Решение № 12-281/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 12-281/2025

УИД: 05RS0№-30

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

20 июня 2025 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2 А.З.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПСполка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от 17.07.2024АлисултановаПатимат ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 считая постановление незаконным и необоснованным обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление составлено с нарушениями норм КоАП РФ, в ее отсутствие, а также просит восстановить срок на подачу жалобы.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явились, о причинах неявки не известили.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу ФИО1подлежащей удовлетворению.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В материалах дела доказательств, подтверждающих, что копия оспариваемого постановления своевременно получена ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного статьей 46 Конституцией РФ, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, суд соглашается с доводами заявителя об уважительности пропуска срока обжалования оспариваемого постановления и у суда не имеются оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела инспектором ДПС установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут на <адрес> ФИО1управляя транспортным средством «Мерседес» за государственными регистрационными знаками «О 247 ОН 05 РУС, совершила парковку в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения жалобы командиром полкаДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 представлен ответа на судебный запрос, с приложением только лишь постановления об административном правонарушении, однако протокола об административном правонарушении, материалов фотовидеофиксации направлено в адрес судане было.

Указанное обстоятельство ставит под сомнение достоверность вынесенного постановления об административном правонарушении.

В материалах административного производства имеется только постановление об административном правонарушении. В отсутствие иных доказательств не представляется возможным установить событие административного правонарушения, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения ФИО1

Рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения как повод для составления административного материала в материалах дела отсутствует.

В силу статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В материалах дела об административном правонарушении какие-либо доказательства, позволяющие опровергнуть возражения заявителя, не имеются.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1в совершении вменяемого ей административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено судье, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 24.530.1, 30.3 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Срок на подачу жалобы ФИО1 восстановить, жалобу- удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.З. ФИО2