Приговор № 1-599/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-599/2019

Уголовное дело №

№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минтиненко ФИО6

при секретаре Ширковой ФИО7

при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Бирюковой ФИО8

подсудимого ФИО1 ФИО9 и его

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Баранова ФИО10 ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося <адрес> в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактическим проживающего: <адрес><данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО12. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 ФИО13 имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере в период времени с 12 июня 2019 года по 18 июня 2019 года, более точная дата и время дознанием не установлена, находясь у дома <адрес><адрес> у неустановленного дознанием лица, через закладку, незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке из прозрачного полимерного материала массой 1,47 г., содержащее в своем составе - метамфетамин (первитин) и мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так 18.06.2019 в 11 часов 00 минут ФИО1 ФИО14., находясь по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ОБППСП и доставлен в <данные изъяты> где 18.06.2019 года в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ФИО15 проводимого сотрудниками полиции в каб. № 12, 4 ОП УМВД Росси по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>. был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом массой 1,47 г.. которое согласно заключения э ксперта № 952/19 от 10.07.2019 года содержит в своем составе наркотическое средство -метамфетамин (первитин) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). включенные в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсовров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительно крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 ФИО16 нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 -ФЗ от 08.01.1998.

По ходатайству подсудимого ФИО1 ФИО17 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок постановления приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 ФИО18. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 ФИО19. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 ФИО20. обвинения подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 ФИО21. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья осужденного и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие заболевания (астма).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 ФИО22. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб не поступило.

Кроме того, ФИО1 ФИО23 была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 ФИО24 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период деяния, в совершении которого он подозревается, ФИО1 ФИО25. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (на это указывают сведения о его правильной ориентированности в тот период в окружающей обстановке, последовательность, сложность и целенаправленность действий, отсутствие в них признаков расстроенного сознания, бреда, обманов восприятия, сохранность воспоминаний о происшедшем, его объяснения событий деяния, в совершении которого он подозревается, носят конкретный, бытовой, не бредовой характер) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 ФИО26 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО1 ФИО29. мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 ФИО28 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм), синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания) или токсикомании у ФИО1 ФИО27 в настоящее время не выявляется.

Суд, оценивая в совокупности данные о личности ФИО1 ФИО30 не сомневается в его вменяемости, как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

При определении размера наказания, суд учитывает признание им вины, данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО31 характер совершенного преступления, в целях справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией данной нормы, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Определяя размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначаемого наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание признание им вины, раскаяние, смягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 ФИО32. шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить к ФИО1 ФИО34. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Вменить в обязанности ФИО1 ФИО35 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию 1 раз в месяц в один из рабочих дни первой декады месяца (с 1 по 10 число).

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО36 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: белый бумажный конверт содержащий: вещество, массой 1,45 г, содержит в своем составе наркотическое средство -метафетамин (первитин) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства; красную ветровую куртку с черными вставками, изъятую в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО39 мобильный телефон Айфон <данные изъяты>: <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра <данные изъяты> ФИО1 ФИО40 после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1 ФИО38 срезы карманов передних с джинс, смывы с правой и левой руки, а так же контрольный смыв с рук после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Судья ФИО37 Минтиненко