Решение № 2-408/2017 2-408/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-408/2017

к делу №2-408/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Жуков О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

с участием помощника прокурора Даценко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Бойко (ФИО5) ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; прекратить право пользования жилым помещением ответчицу по указанному адресу, сняв ее с регистрационного учета.

Истец мотивировал свои требования тем, что он является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ранее он сожительствовал с ответчицей. Поскольку она не имела регистрации на территории Тбилисского района и не могла трудоустроиться, он 04 апреля 2015 года зарегистрировал ответчицу в своем домовладении. В настоящее время они расстались, совместно около 3 месяцев не проживают. Все свои вещи ответчица забрала и проживает по другому адресу. Он вынужден нести за ответчицу расходы по оплате коммунальных платежей. Родственниками они не являются. Ответчица права собственности на указанное недвижимое имущество не имеет, бремя содержания имущества не несет, материальной помощи по оплате коммунальных платежей и иных расходов, связанных с пользованием жилым помещением не оказывает. Соглашения между ними о пользовании жилым помещением отсутствует. К членам семьи собственника ответчица не относится. В ином порядке разрешить указанный спор не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО6 в судебном заседании представила заявление, согласно которому исковые требования она признала в полном объеме и просила удовлетворить в полном объеме, признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчицей ФИО6, учитывая то, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения помощника прокурора, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчицей, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО5 (Бойко) ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тбилисский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия.

Председательствующий-/подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков