Постановление № 5-65/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-65/2020




Дело № 5-65/2020

УИД 67RS0008-01-2020-000756-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


(по делу об административном правонарушении)

город Ярцево 23 июля 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В., при ведении протокола секретарем Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Смоленской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Суетово, <адрес>, работающего парковщиком в столовой «320 км», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


30 октября 2019 года в 11 часов 00 минут на 319 км + 595 м. а/д Москва - Минск ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 396255, госномер №002, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Ниссан Альмера, госномер №002, под управлением ФИО5, двигавшемуся по главной дороге в прямом направлении, в связи с чем, произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, просил его строго не наказывать, ссылаясь на положительные характеристики с места жительства и работы, а также на семейное положение.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1 и потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из п.13.9 ПДД РФ следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ярцевский» от 30 октября 2019 года, в котором указано о столкновении двух транспортных средств УАЗ 396255, госномер Е732НА67, под управлением ФИО1 и Ниссан Альмера, регзнак Т572МА750, под управлением ФИО5, поскольку водитель УАЗ не предоставил преимущество в движении автомобилю Ниссан Альмера, двигавшегося по главной дороге, а также о пострадавших лицах;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30 октября 2019 года, на которой указано расположение транспортных средств после столкновения;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 октября 2019 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2019 года с фототаблицей, где указано, что столкновение автомобилей УАЗ и Ниссан Альмера совершено в дневное время суток, в ясную погоду на а/д Москва - Минск с указанием расположения транспортных средств на проезжей части, имеющихся повреждениях на транспортных средствах и изъятием флеш – карты с видеорегистратора;

-объяснением ФИО5, который указал, что он двигался по трассе Москва – Минск в районе д.Суетово на автомобиле Ниссан Альмера по крайней левой полосе, а автомобиль УАЗ при пересечении проезжей части с левой стороны и не пропустил его в результате чего произошло столкновение. Он пытался тормозить, но столкновения избежать не удалось;- объяснением ФИО6, которая указала, что в момент ДТП находилась в автомобиле Ниссан Альмера, но при каких обстоятельствах произошло ДТП не видела, поскольку была увлечена телефоном;

- объяснением ФИО7, который указал, что в момент ДТП находился в автомобиле Ниссан Альмера и видел, как автомобиль УАЗ пересекая проезжую часть автодороги Москва – Минск слева от них не уступил им дорогу, в результате чего произошло столкновение. Водитель автомобиля Ниссан Альмера пытался тормозить, но столкновения избежать не удалось;

- объяснением ФИО1, который указал, что при пересечении автодороги Москва – Минск на 319 км + 595 м на автомобиле УАЗ не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2019 года, которым ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2019 года, которым ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

-заключением судебно – медицинского эксперта ФИО3 №173 от 12 мая 2020 года в отношении ФИО2, из которого следует, что ему причинены телесные повреждения – закрытые переломы остистых отростков 3-7 грудных позвонков, повлекший расстройство здоровья более 21 дня, который расценивается как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в том, что он, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения, в результате чего совершил столкновение с ним.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Ниссан Альмера ФИО2 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает то, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного ДТП, отсутствия у ФИО1 права управление транспортным средством, личности виновного, его отношения к содеянному, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский», л/с <***>), КПП 672701001, ИНН <***>, ОКТМО 66658101, номер счета получателя платежа: 40101810545250000005, Отделение по Смоленской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, Отделение Смоленск, г. Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467200280001388.

ФИО1 разъяснено, что при неуплате административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Помельников О.В.



Суд:

Ярцевский городской суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Помельников Олег Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ