Приговор № 1-66/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Кометиани Ю.С.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Стегнина Б.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ромашовой М.В.,

- рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее ... часов ... минут ФИО3, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. В это время у ФИО3, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному у <адрес>, сел на водительское сиденье, завел двигатель указанного автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, на почве личной заинтересованности, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, осуществил управление вышеуказанным автомобилем и совершил поездку, ставящую под угрозу безопасность движения, от <адрес> до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

В ходе освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», проведенного 23.06.2019 г. в 23 часа 57 минут, показания прибора по результатам теста дыхания составили ... мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинительном акте, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО3, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное решение суда он не обжаловал, так как считает его законным и справедливым. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ему известно, что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на улице, а именно во дворе <адрес>, где выпивал алкогольные напитки. Далее он решил съездить к своему знакомому, который проживает в районе <адрес>. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность, так как он является лицом, подвергнутым административному наказанию. Примерно в ... часов ... минут он подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был припаркован около <адрес>, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и начал движение от указанного дома в сторону района <адрес>. Двигаясь около <адрес>, примерно в ... часов ... минут он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Далее к нему подошел сотрудник ДПС ГИБДД, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал документы для проверки, после чего сообщил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, и ему предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. Далее в присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством и составили протокол. После чего они проехали на СП ДПС «Дягилевский», расположенный по адресу: <адрес>, где при в присутствии понятых он прошел освидетельствование с использованием технического средства, показания прибора составили ... абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показанием прибора он согласился. Также в отношении него составили протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После этого они вернулись на место, где его при вышеизложенных обстоятельствах остановил инспектор ДПС.

(л.д.85-88)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области. В период времени с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения и соблюдения Правил дорожного движения участниками дорожного движения на территории оперативного обслуживания <адрес> совместно с ФИО2 Примерно в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> был замечен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который в последующем был остановлен. Далее ФИО2 подошел к данному автомобилю, представился водителю автомобиля и попросил предъявить документы, в ходе проверки документов выяснилось, что вышеуказанным автомобилем управлял ФИО3 В ходе проверки документов было установлено, что у вышеуказанного водителя автомобиля имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Далее в присутствии двух понятых ФИО2 составил протокол отстранения ФИО3 от управлением транспортным средством. Каких-либо замечаний и заявлений со стороны ФИО3 и понятых не поступило. Далее ФИО3 было предложено проехать на СП ДПС <данные изъяты> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 дал свое согласие. По прибытии на СП ДПС <данные изъяты> ФИО2 снова пригласил двух понятых, в присутствии которых ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотестор Юпитер», показания прибора составили ... абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО3 с показаниями прибора согласился. Также ФИО3 был проверен по имеющимся базам АИПС «Административная практика» и «ФИС-М ГИБДД». Было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Рязани был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

(л.д.48-50)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области. В период времени с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения и соблюдения Правил дорожного движения участниками дорожного движения на территории оперативного обслуживания <адрес> совместно с ФИО1 Примерно в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был замечен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который в последующем был остановлен. Он подошел к данному автомобилю, представился водителю автомобиля и попросил предъявить документы, в ходе проверки документов выяснилось, что вышеуказанным автомобилем управлял ФИО3 Проверяя документы, он заметил, что у вышеуказанного водителя автомобиля имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Далее в присутствии двух понятых он составил протокол отстранения ФИО3 от управлением транспортным средством. Каких-либо замечаний и заявлений со стороны ФИО3 и понятых не поступило. Далее ФИО3 было предложено проехать на СП ДПС <данные изъяты> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 дал свое согласие. По прибытии на СП ДПС <данные изъяты> он снова пригласил двух понятых, в присутствии которых ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотестор Юпитер», показания прибора составили ... абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО3 с показаниями прибора согласился. Также ФИО3 был проверен по имеющимся базам АИПС «Административная практика» и «ФИС-М ГИБДД». Было установлено, что ФИО3 03.06.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Рязани был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. После этого он оповестил дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области о случившемся. После чего составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который направил в ОМВД России по Московскому району г.Рязани. Так же он пояснил, что у него имеется видеозапись, произведенная на посту ДПС ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт прохождения ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также остановки транспортного средства, которую он готов выдать дознавателю.

(л.д.51-53)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 был изъят DVD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.55-57)

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись, где зафиксирован факт остановки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3

(л.д.58-62)

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по адресу: <адрес>, ФИО3 был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

(л.д.21)

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с результатами теста дыхания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора «Алкотектор-Юпитер» составили ... мг/л.

(л.д.22)

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут ФИО3 управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д.23)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенной в 30 м от <адрес> и в 20 м от <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

(л.д.29-36)

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.65-68)

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

(л.д.44)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО3, полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями свидетелей и с другими доказательствами по делу и дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований нет, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты>.

Суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО3 на учете в <данные изъяты>, по месту жительства <данные изъяты> и по месту работы характеризуется <данные изъяты>.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с полным признанием вины и подробным изложением обстоятельств его совершения, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и молодой возраст в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 является трудоспособным лицом, работает, его ежемесячная заработная плата составляет ... рублей. В связи с этим суд приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде штрафа, в размере, установленном санкцией ст.264.1 УК РФ, нецелесообразно. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах на основании ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Оснований не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, т.е. оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что автомашину необходимо возвратить ФИО3, а DVD-R-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО3, - возвратить законному владельцу ФИО3 ;

- DVD-R-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В.Солдатова