Приговор № 1-117/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000790-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре Нестеровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Рыжкова Р.А.,

защитника: адвоката Жильцова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 19.01.2012 по ч.3 ст.30 и п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.12.2013 на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 09.12.2013 условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 6 дней; решением Ковровского городского суда Владимирской области от 11.11.2014 установлен административный надзор на срок 6 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 11.11.2014, вступившим в законную силу 12.12.2014, в силу ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления начальника МО МВД России «Ковровский» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложенными на него административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания во время суток с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующего дня, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для peгистрации, запрета выезда за пределы <адрес>.

14.11.2014 ФИО1 на основании указанного решения суда был поставлен на учет в МО МВД России «Ковровский» в качестве лица, за которым установлен административный надзор, и он был под роспись ознакомлен со своими обязанностями, в том числе о том, что он обязан проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>, и уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания путем написания заявления с указанием адреса, по которому он планирует проживать. 17.11.2017 ФИО1 собственноручно написал заявление в МО МВД России «Ковровский», согласно которому будет проживать и просит осуществлять за ним контроль по адресу: <адрес>.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 02.03.2016, вступившим в законную силу 15.03.2016, в силу ст.4 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления начальника МО МВД России «Ковровский» на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

К тому же, решением Ковровского городского суда Владимирской области от 01.12.2016, вступившим в законную силу 13.12.2016, в силу ст.4 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления начальника МО МВД России «Ковровский» на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

После чего, 03.08.2018 ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, заведомо зная, что не имеет права без уведомления органа внутренних дел оставлять избранное место жительства и выезжать за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа, не имея на то законных оснований, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и вопреки решениям Ковровского городского суда Владимирской области от 11.11.2014, 02.03.2016 и 01.12.2016, действуя с прямым умыслом, не уведомив соответствующий орган, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать по неустановленным дознанием адресам.

Таким образом, ФИО1 умышленно уклонялся от установленного в отношении него административного надзора, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников МО МВД России «Ковровский», и не проживая по месту жительства, тем самым фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа в период времени с 03.08.2018 по 17.01.2019.

Лишь 17.01.2019 местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции в ходе проведения поисковых мероприятий.

Дознанием действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: рапортами от 17.01.2019, 16.08.2018, 14.09.2018, 17.01.2019 (л.д. 9, 54, 106, 108); протоколами осмотров мест происшествия от 31.01.2019, 24.01.2019 (л.д. 10-13, 62-64); информацией ВЛО МВД РФ на транспорте от 24.01.2019 (л.д. 45); протоколом осмотра от 31.01.2019 и копиями дела административного надзора, признанного вещественным доказательством (л.д. 65-76, 109); предупреждениями от 14.11.2014, 03.12.2014, 10.01.2015, 12.02.2015, 17.03.2015, 14.03.2016 (л.д. 79-84); актом посещения поднадзорного лица от 07.09.2018 (л.д. 107); решениями Ковровского городского суда от 11.11.2014, 02.03.2016, 01.12.2016 (л.д. 168-172); протоколами допроса ФИО1 (л.д.123-125, 131-132); протоколами допросов СА, СА, СА, СА, СА, СА (л.д.55, 57-58, 59-61, 17, 42, 43).

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение покушения на умышленное тяжкое преступление против собственности, наказание отбывал в виде реального срока лишения свободы, освободился 30.12.2013, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против правосудия, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, в том числе и в виде лишения свободы, единожды привлекался к административной ответственности, инспектором полиции контролирующего административные ограничения характеризуется неудовлетворительно.

Вместе с тем подсудимый ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания – положительно, мать подсудимого является инвалидом второй группы, мать его супруги имеет тяжёлое заболевание, кроме того подсудимый участвует в воспитании пятерых внуков. В судебном заседании Свидетель №1 охарактеризовала супруга (ФИО1) с положительной стороны, однако как склонного к употреблению спиртного, при этом умеющего думать, стремящегося социально адаптироваться, решающего поставленные перед собой задачи, помогающего по дому и материально ей, родителям, детям и внукам.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родителям.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 опрашивался и добровольно давал показания, в которых признавал вину, не отрицал факт совершения преступления, было удовлетворено его ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме (л.д.14-15, 123-125, 131-132).

Суд не может согласиться с доводами защитника о признании смягчающим обстоятельством - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, то, что оно относится к категории наименьшей тяжести, отягчающего обстоятельства, суд не имеет и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности виновного, его состояние здоровья, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ему надлежит назначить наказание только в виде лишения свободы.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказания, в виде обязательных работ и исправительных работ, предусмотренные санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, а также учитываются положения ст.61 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного деяния.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, срок давности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в настоящее время не истек.

Других оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания не имеется.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить правила ст.73 УК РФ регламентирующие условное осуждение, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением условного осуждения, до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует оставить прежней.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении у свидетеля СА, контрольно-наблюдательное дело №2/2018 на имя ФИО1, дело административного надзора №37/14 на имя ФИО1 – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату по принадлежности ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Ковровский».

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу; являться на регистрацию в определенные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у свидетеля СА, контрольно-наблюдательное дело №2/2018 на имя ФИО1, дело административного надзора №37/14 на имя ФИО1 – возвратить по принадлежности ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Ковровский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов