Решение № 2-38/2020 2-38/2020(2-647/2019;)~М-700/2019 2-647/2019 М-700/2019 от 17 января 2020 г. по делу № 2-38/2020

Дело № 2 - 38 / 2020 год

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Григорян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 30.12.2013 г. между ОАО «Лето Банк» (впоследствии преобразовано в ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 29.03.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору ПАО «Почта Банк» уступил НАО «Первое коллекторское бюро». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 380 627, 37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 270 036, 21руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 81 551, 16 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 29 040 руб. Истец просит взыскать с ответчицы в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 27.12.2016 г. по 27.10.2017 г. в размере 106 164, 54 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 24 829, 80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832, 22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Возражений по предъявленному иску ответчиком не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, 30.12.2013 г. между ОАО «Лето Банк» (впоследствии преобразовано в ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> на сумму 300 000 руб. на 46 месяцев под 39,9 % годовых, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены. Ответчица при этом возражений по поводу получения кредита в суд не представила.

Как установлено в суде, ответчица свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

29 марта 2018 года между ПАО «Почта Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору ПАО «Почта Банк» уступило НАО «Первое коллекторское бюро». В адрес ответчика направлено соответствующее уведомление.

По состоянию на дату уступки права требования - 29.03.2018 г. за ответчицей числится задолженность в размере 380 627, 37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 270 036, 21руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 81 551, 16 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 29 040 руб. Доказательств обратного ответчицей не представлено, как не представлено возражений на иск.

При этом необходимо учесть следующее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из представленных материалов, ответчица сама выразила согласие на заключение данного договора именно на указанных в договоре условиях, и при несогласии с какими-либо условиями договора ответчица вправе была воспользоваться услугами иного кредитного учреждения.

Истец просит взыскать с ответчицы в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 27.12.2016 г. по 27.10.2017 г. в размере 106 164, 54 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 24 829, 80 руб.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Кроме этого, в силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 832, 22 руб., и в доход местного бюджета недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 987, 65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 130 994 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 987 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года