Приговор № 1-213/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-213/2018




Дело №


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 22 февраля 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания:– Лакуновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя: – старшего помощника прокурора г.Нальчика – Ульбашевой Б.Н.,

подсудимого: ФИО1 ФИО12,

защитника – адвоката: Хутова И.С., представившего удостоверение № и ордер № от 22.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,71, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на пересечении улиц Осетинская и Куйбышева в <адрес> увидел проходящего мимо ФИО2 ФИО14, в результате чего у него возник умысел на причинение телесных повреждений в связи с ранее возникшими приязненными отношениями, вследствие чего незаметно схватил Потерпевший №1 за шею и придерживая ударил его рукой сжатой в кулак в область головы, от чего последнпй упал на землю и воспользовавшись данным моментом, в продолжение своего преступного умысла ФИО3, нанёс еще один удар ногой в область головы ФИО2 Далее имея умысел на причинение иных телесных повреждений, пиков А.А. подойдя к своему, рядом стоявшему автомобилю марки «ГАЗЕЛЬ» и взяв крепленную на кузове указанного автомобиля металлическую трубу, вернулся к ФИО2 и нанёс один удар по рукам, которыми последний прикрывался от дара по голове и после того, как Потерпевший №1 от полученного удара почувствовал сильную боль и опустил руки. ФИО3 нанёс еще один удар по голове Потерпевший №1

После этого Потерпевший №1 подошел к своему домовладению, расположенному по адресу: КБР, <адрес>. откуда взял резиновую палку, с целью выяснения причины конфликта, вернулся к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.71, где находился ФИО3, однако последний, используя указанную ранее металлическую трубу, нанёс Потерпевший №1 многочисленные удары в область носа и поясницы, после чего так же нанёс несколько ударов рукой, сжатой в кулак, в область грудной клетки Потерпевший №1

Таким образом ФИО3 своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 согласно заключения эксперта ГКУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы» М3 КБР №-А от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: - закрытый перелом костей носа; ссадина спинки носа; ЗЧМТ: сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей волосистой части головы; ушиб, кровоподтёк грудной клетки; отрыв сухожилия разгибателя 4 пальца левой руки: кровоподтёк правой кисти; ушиб крестцово-подвздошной и ушиб, кровоподтёк поясничной области слева. По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека утверждённых приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются в совокупности как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 – признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и, его защитник адвокат ФИО7 согласившись с предъявленным подсудимому ФИО3, обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1, без проведения судебного следствия.

Виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ по признакам: «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья».

При определении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих его наказание на основании ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, совершенное им умышленное преступное деяние, законом отнесено к категории преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих его наказание на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 принимая во внимание данные характеризующие его личность, цель и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, суд считает необходимым в целях его исправления и перевоспитания определить меру наказания подсудимому ФИО1 посредством условного его наказания по правилам ст.73 УК РФ и в рамках особого порядка рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1, наказания связанного с реальным лишением его свободы, либо применении ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и, назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 ФИО17 в период испытательного срока в течение 6 (шести) месяцев доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного его места жительства, куда является для регистрации в дни установленные инспекцией.

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 ФИО18 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного местожительства.

Меру принуждения «обязательство о явке», по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО1 ФИО19 - отменить.

Вещественные доказательства: металлическую трубу серого цвета и резиновую палку, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров



Суд:

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Вологиров З.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ