Постановление № 1-121/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-121/2020

52RS0053-01-2020-000740-42 Дело № 1-121/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Урень 03 ноября 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Сазоновой Н.А.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района НОКА Мутовкиной О.А., предоставившей удостоверение № от 11.02.2013г. и ордер № от 30.10.2020г.,

при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

17 июня 2020 года около 21 часа 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом помещении магазина «Пятерочка №18519», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговому стеллажу со спиртными напитками и убедившись, что его действий никто не видит, похитил оттуда две бутылки водки «Столичная» емкостью 0,5 литра, стоимостью 263 рубля 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Держа вышеуказанный товар в обеих руках, ФИО2 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, намереваясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако, осознавая, что его неправомерные действия были замечены и стали очевидными для сотрудницы магазина, продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, и не реагируя на правомерные требования продавца – кассира ФИО3 оплатить товар, выбежал с похищенными двумя бутылками водки «Столичная» емкостью 0,5 литра, из магазина, и скрылся с места преступления. Похищенным ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 527 рублей 98 копеек.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред возмещен ФИО2 в полном объеме, также подсудимый принес извинения, и они приняты.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство, заявленное представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. В настоящее время примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Адвокат Мутовкина О.А. поддержала ходатайства представителя потерпевшего и своего подзащитного и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Уренского района Сазонова Н.А. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим, так как ФИО2 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить.

Вещественное доказательство: CD – R – диск с информацией от 17.06.2020 года на ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО2, представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, прокурору Уренского района Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Сапожникова