Решение № 2-429/2017 2-429/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-429/2017

Дело №2-429/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 20 апреля 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Ягодкиной В.М., с участием представителя истца администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области по доверенности – ФИО1, ответчиков – ФИО2, ФИО4 (действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3), помощника прокурора Семилукского района – Куликова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района <адрес> ФИО2 был произведен обмен квартирами. В соответствии с условиями данного договора ФИО2 получила в собственность квартиру, площадью 46 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, а истец квартиру, площадью 65,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, погасив запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности истца на вышеуказанную квартиру и зарегистрировав право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Согласно п.1.10 договора мены ФИО2 гарантировала, что лиц сохраняющих за собой право пользования квартирой не имеется.

Однако, исходя из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано ограничение (обременение) права, а именного право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес><адрес> в связи с аварийным состоянием инженерных коммуникаций, кровельного покрытия, деревянных конструкций кровли и деревянных несущих стен – не пригоден к эксплуатации ввиду опасности внезапного обрушения конструкций, представляет реальную опасность для проживания и подлежит расселению.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление ответчику с требованием сняться с регистрационного учета из указанной выше квартиры, уведомление вручено не было, возражений о переселении в новую квартиру представлено не было.

В связи с чем, данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника.

В соответствии с муниципальной адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского поселения – город Семилуки в 2013-2017 годах» аварийным <адрес><адрес><адрес> подлежит сносу.

Просят признать ФИО2, ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что дом признан аварийным, на настоящий момент расселен, отключен от коммуникаций.

Ответчики ФИО2 и ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании исковые требования полностью признали. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) им судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлениях (л.д.134-135) и протоколе судебного заседания.

Представители третьих лиц – ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области в лице отделения по вопросам миграции и отдел по образованию и опеке администрации Семилукского муниципального района в судебное заседание не прибыли, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.31,33), об уважительности причин неявки не сообщено, ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об его отложении, явившиеся участники на рассмотрении дела по существу настаивали.

Поскольку признание иска ответчиками является их распорядительным действием и не противоречит закону, материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК принимает признание иска ответчиками, прокурор – не возражал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

Данное решение является основанием для отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> по вступлению решения суда в законную силу для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с соответствующего регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья