Решение № 2-3400/2017 2-3400/2017~М-3117/2017 М-3117/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3400/2017

Дело № 2-3400/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» октября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Смольяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным выше исковым заявлением к ФИО2, в котором просил установить факт, принятия ФИО1 наследства, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>61, общей площадью 43,6 кв.м. прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве на указанную выше квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15 июня 1995 года ФИО2 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>61. Между тем названная квартира приобретена ФИО2 в период брака с ФИО3, от указанного брака имеется общий ребенок - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был прекращен на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в силу действующего законодательства, указанная квартира, является общей собственностью супругов, несмотря на то, что квартира оформлена на имя ФИО2, доли супругов в этой квартире являются равными, по ? за каждым.

Истец ФИО1 дочь ФИО3, является наследником первой очереди после смерти отца, фактически приняла наследство в виде ? доли в указанной квартире, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявили о признании исковых требований в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия признания иска ответчиком разъяснены, понятны.

При признании ответчиком исковых требований, суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, принятия ФИО1 наследства, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 43,6 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 43,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н. Этвеш