Приговор № 01-0787/2025 1-787/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 01-0787/2025

Дело № 1-787/2025

УИД 77RS0012-02-2025-013631-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 15 августа 2025 года

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при помощнике судьи Морозовой Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Нестеровой Л.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Торкунова А.А., представившего удостоверение Торкунова А.А., представившего удостоверение № 19111 и ордер № 464 от 15 августа 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельногопаспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная порядок открытия расчетного счета в ПАО«Банк ПСБ», из личных побуждений и имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, представляющего право на открытие и осуществление данной операции в ПАО «Банк ПСБ», находясь в неустановленном дознанием месте, в июне месяце 2025 года сделал заказ неустановленному лицу на изготовление для него (ФИО1) заведомо поддельного бланка гражданина Российской Федерации, предоставляющего право удостоверения личности с его фотографией для открытия расчетного счета в ПАО«Банк ПСБ». После чего, в неустановленное дознанием время в июне месяце 2025 года, находясь на станции метро «Китай-город» в г.Москве, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельный бланк внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации с серией и номером …. на имя «КОГАН ВЛАДИМИР ДАВИДОВИЧ», 17.01.1965г.р. Согласно заключению эксперта № .. от 06.07.2025 года: Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации с серией и номером 92 09 756590, заполненного на имя «КОГАН ВЛАДИМИР ДАВИДОВИЧ», … г.р., не соответствуют защитному комплексу бланка внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации, описание которого имеется в распоряжении ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве. Способы воспроизведения изображений обложки представленного внутреннего паспорта соответствуют описанию обложки внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации, описание которогоимеется в распоряжении ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. Внутренний паспорт гражданина Российской Федерации с серией и номером …, заполненный на имя «КОГАН ВЛАДИМИР ДАВИДОВИЧ», … г.р. выполнен путем отделения от обложки с серией и номером …. (способы воспроизведения изображений которой соответствуют описанию обложки внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации, описание которого имеется в распоряжении ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве) внутренних страниц форзаца и нахзаца и их замены на другие, имеющиеся на момент производства экспертизы (способы воспроизведения изображений и элементы защиты которых не соответствуют защитному комплексу внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации, описание которого имеется в распоряжении ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве) и повторным сшиванием полученной блок-книжки прошивной нитью, соответствующей нити бланка внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации, описание которого имеется в распоряжении ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве. Бланковые реквизиты форзаца, нахзаца и внутренних страниц паспорта выполнены способом цветной струйной печати. Изображения и номера на страницах 2-3 имитированы надпечаткой их изображений способом цветной струйной печати. Микроперфорация бланка на страницах 5-20 имитирована способом лазерного прожигания листов бумаги. Защитные волокна имитированы путем введения полимерных нитей на поверхность и в структуру и листов, образующих страницы бланка. Защитная нить имитирована путемрасположения между листом бумаги, образующим страницу 19 бланка и«промежуточным» листом, полимерной ленты с металлизированным покрытием, «выходы» защитной нити имитированы «прошиванием» листа с изображениями реквизитов страницы 19 бланка представленного паспорта. Признаков изменения первоначального содержания представленного паспорта путем подчистки, дописки, дорисовки, травления, смывания не имеется».

Так он (ФИО1) умышленно осознавая, что ранее приобретенный поддельный бланк внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации с серией и номером … на имя «КОГАН ВЛАДИМИР ДАВИДОВИЧ», … г.р., надлежащим образом получен не был, он (ФИО1) хранил при себе с целью дальнейшего использования вплоть до 26 июня 2025 года, когда примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу…, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного бланка внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации, с целью открытия расчетного счета в ПАО «Банк ПСБ»,осознавая, что данный документ является поддельным, предъявил бланквнутреннего паспорта гражданина Российской Федерации с серией и номером … на имя «КОГАН ВЛАДИМИР ДАВИДОВИЧ», … г.р., предоставляющий право удостоверения его личности при открытии расчетного счета в ПАО «Банк ПСБ», главному менеджеру ПАО «Банк ПСБ» - ФИО2, который вызвал сомнение в подлинности и был изъят сотрудником полиции в период времени с 15 часов 53 минуты по 15 часов 59 минут 26 июня 2025 года по адресу: … протоколом личного досмотра в присутствии понятых.

Таким образом, ФИО1 совершил использование заведомо поддельного бланка внутреннего паспорта гражданина РоссийскойФедерации с серией и номером … на имя «КОГАН ВЛАДИМИРДАВИДОВИЧ», … г.р., в качестве документа, предоставляющего право удостоверения его личности при открытии расчетного счета в ПАО «Банк ПСБ».

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, болен, положительно характеризуется, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, наличие у него на иждивении родителей пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории г.Саратова и Саратовской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным к ограничению свободы; не уходить из жилого помещения по месту жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Возложить на осужденного к ограничению свободы ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина Российской Федерации с серией и номером … на имя «КОГАН ВЛАДИМИР ДАВИДОВИЧ», …. г.р., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья