Решение № 2-792/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 2-792/2019

Дело № 2-792/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан 30 июля 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), с вышеуказанным иском обратилось ПАО «Сбербанк России», в обоснование, указав, 16 октября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер]. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 638300 (шестьсот тридцать восемь тысяч триста рублей) 00 копеек, на срок, составляющий 5 лет на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,5% процентов в год. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются ответчиком до настоящего времени. Настаивает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] от 16 октября 2013 года в размере 333912,66 рублей, в том числе 234753,33 рублей просроченный основной долг, 37480,14 рублей просроченные проценты, 2460,08 рублей проценты за просроченный основной долг, 46927,79 рублей неустойка за просроченный основной долг, 12291,32 рублей неустойка за просроченные проценты, и судебные расходы в размере 6539,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена путем вручения судебной повестки лично, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее, однако в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются ответчиком до настоящего времени.

Судом установлено, следует из материалов дела, не оспорено стороной ответчика, на основании кредитного договора [Номер] от 16 октября 2013 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России» ответчик ФИО1 получила кредит в сумме 638300 рублей под 22,50% годовых и приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора 16.10.2013 г.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрено и п. 4.2.3. кредитного договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и процентов заемщиком производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с ПАО «Сбербанк России», стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению названного договора.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж внесен 02.06.2018 г.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на на 05 марта 2019 г. размер полной задолженности по кредитному договору составляет 333912,66 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты - 12291,32 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 46927,79 рублей; проценты за просроченный основной долг - 2460,08 рублей; просроченные проценты - 37480,14 рублей; просроченный основной долг - 234753,33 рублей.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и сомнений не вызывает. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, суду не представлено.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно расчету истца по состоянию на 05.03.2019 г. неустойка на просроченный основной долг составляет 46927,79 рублей, неустойка за просроченные проценты 12291,32 рублей.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о возникновении у ПАО «Сбербанк России» права требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6539,13 рублей, уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 401, 819, 393-394, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 333912,66 рублей, в том числе 234753,33 рублей просроченный основной долг, 37480,14 рублей просроченные проценты, 2460,08 рублей проценты за просроченный основной долг, 46927,79 рублей неустойка за просроченный основной долг, 12291,32 рублей, неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 6539,13 рублей. Всего взыскать 340451,79 рублей.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.В. Паньчук