Решение № 2-1339/2019 2-1339/2019~М-938/2019 М-938/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1339/2019

Дело <№>

<№>


Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Домниной А.В.,

при секретаре Романовой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности старшего помощника прокурора Герасимовой А.М.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об обязании произвести размещение в государственной информационной системе жилищно - коммунального хозяйства информации и документов,

установил

заместитель прокурора Заводского района города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об обязании произвести размещение в государственной информационной системе жилищно - коммунального хозяйства информации и документов, а именно: информацию о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, сведения об установленных коллективных (общедомовых) приборах учета.

В ходе проведенной проверки установлено, что ООО <данные изъяты> ненадлежащим образом организовано исполнение ст.6 Федерального закона от 21.07.2014 г. №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», ч.10.1 ст.161 ЖК РФ, Приказа №74/114/пр Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 г. №74/114/пр по раскрытию информации по жилому дому <№> по <адрес> г.Саратова.

В нарушение п. 5.1 Раздела 10 Приказа не раскрыты сведения об установленных коллективных (общедомовых) приборах учета, находящихся на праве собственности или на ином законном основании управляющей организации, товарищества и кооператива либо об установленных коллективных (общедомовых) приборах учета в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, товариществом, кооперативом (за исключением случаев, когда прибор учета находится на праве собственности или на ином законном основании ресурсоснабжающей организации), а также об отсутствии данных коллективных (общедомовых) приборах учета.

В нарушение п.36 ч.1 ст.6 Федерального Закона №209-ФЗ от 21.07.2014 г. «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» информация о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, общего собрания членов товариществ собственников жилья, общего собрания членов жилищного кооператива, общего собрания членов жилищно-строительного кооператива или иных специализированных потребительских кооперативов, а также решения таких собраний по вопросам, поставленным на голосование, и итоги такого голосования.

Изложенное подтверждаются информацией с Интернет-сайта dom.gosuslugi.ru.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Заводского района города Саратова поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

обязать общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести размещение в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации и документов:

- информацию о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> г.Саратова,

- сведения об установленных коллективных (общедомовых) приборах учета в <адрес> г.Саратова.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Домнина