Решение № 2А-709/2019 А-709/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-709/2019

Дело №а-709/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре Н.Ю. Вахониной, с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО3, представителя административного ответчика МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО3, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г.Хабаровска ФИО4, представителя административного ответчика ОСП по <адрес> г.Хабаровска по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО3, МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г.Хабаровска ФИО4, ОСП по <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении исполнительных действий для розыска и взыскания имущества должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий по реализации требований исполнительного документа,

установил:

Административный истец обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с административным исковым заявлением к СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО3, МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>, ФИО5 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести определенные действия. В обоснование административного иска указал, что в производстве МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности согласно исполнительного листа. В настоящее время Должник решение суда не исполняет, от погашения задолженности уклоняется. Исполнительный лист был подан для исполнения в декабре 2017г. В ходе осуществления СПИ исполнительных действий, 24.01.2019г. административным истцом было подано очередное заявление о проведении проверки наличия дебиторской задолженности ООО «СДМ» перед единственным учредителем, директором ФИО5 (должником), наличия активов ООО «СДМ» в целях выяснения возможности производства взыскания последней для удовлетворения требований кредитора ФИО1 (взыскателя). До настоящего момента ответа на направленное им письменное обращение не получено, исполнительных действий не произведено. Ссылаясь на положения ст.36, 64, 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», указал что установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек. В настоящий момент в отношении должника возбуждено уголовное дело в порядке ст.177 УК РФ, в связи с тем, что по счету должника прошла значительная сумма денежных средств, несмотря на отсутствие, согласно объяснений последнего, имущества для погашения задолженности перед взыскателем. 24.05.2018г. было подано заявление о розыске имеющегося имущества должника: снегохода YАМАНА, однако местонахождение указанного имущества установлено не было, меры ответственности к должнику за сокрытие имущества СПИ| не применялись. 30.05.2018г. было подано заявление о наложении ареста на совместно нажитое имуществе должника в общем имуществе супругов, однако исполнительные действия приставом исполнителем относительно совместно нажитого имущества должника не совершались. При попытке взыскателя самостоятельно обратить взыскание на общее имущество супругов в рамках дела 2-864/2018, судом было отказано в удовлетворении требований кредитора ввиду того, что у должника имеется действующая дебиторская задолженность, наличие которой судебным приставом исполнителем не устанавливалось, судебный пристав -исполнитель, привлеченный в качестве третьего лица в судебное заседание для дачи разъяснений не являлся. 08.10.2018г. в интересах взыскателя было подано заявление о проведении проверки наличия дебиторской задолженности должника и активов за счет которых возможно произвести взыскание, однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя, несмотря на то, что к заявлению были приложены материалы свидетельствующие о подтверждении ООО СДМ наличия дебиторской задолженности перед ФИО5 До настоящего момента сведений о проведении исполнительных действий в данном направлении не осуществлено. При попытках получить разъяснения в установленные часы приема пояснялось о невозможности проведения исполнительных действий по различным причинам сроки отодвигались приставом. При попытке взыскателя изменить способ исполнения решения суда, самостоятельно обратить взыскание на долю должника в уставном капитале ООО «СДМ», 05.07.2018г. Краснофлотским районным судом было отказано по причине отсутствия документа СПИ о невозможности производства взыскания за счет иного имущества должника. Считал, что бездействие СПИ приводит к нарушению прав взыскателей и причинению взыскателям убытков, поскольку дает возможность должнику безнаказанно не исполнять требования исполнительного документа. Причиненные бездействием СПИ убытки в соответствии с действующим законодательством могут быть взысканы с Федеральной Службы судебных приставов за счет казны РФ. В соответствии со ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве», просил признать неправомерным бездействие СПИ по исполнительным производствам №-ИП, определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения решения суда. На основании вышеизложенного просил признать бездействие СПИ ФИО3, которое выразилось в не совершении исполнительных действий для розыска и взыскания имущества ФИО5 незаконным; Обязать СПИ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий по реализации требований исполнительного документа.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.03.2019г. данное административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска.

На основании определений Кировского районного суда г.Хабаровска от 08.04.2019г., 08.05.2019г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены соответственно МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>; УФССП России по <адрес>; СПИ ФИО6 ОСП по <адрес> г.Хабаровска, ОСП по <адрес> г.Хабаровска.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала административный иск изложенным в нем по основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и представитель административного ответчика МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражал против административного иска истца, в обоснование представил отзыв на иск, где указал, что на исполнении в МОСП по ИОИП находилось исполнительные производства №-ИП в отношении должника ФИО5, о взыскании задолженности в размере 9 923 325.25 в пользу ФИО1 В рамках исполнительного производства 02.08.2018г. установлено, что должник является получателем пенсии, направлено постановление об обращении взыскания. С 31.08.2018г. производится ежемесячное удержание денежных средств из пенсии должника. 24.01.2019г. в адрес отдела поступило ходатайство о проведении проверки наличия дебиторской задолженности ООО «СДМ». 06.02.2019г. СПИ данное ходатайство удовлетворено. Для проверки дебиторской задолженности в ООО «СДМ» направлено требование о предоставлении информации о наличии дебиторской задолженности перед ФИО5. Однако требование возвращено в адрес отдела с отметкой об отсутствие данной организации по указанному адресу. Просил суд принять во внимание, что в ОСП по <адрес> г.Хабаровска на исполнении имеется сводное исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 291 мл.н руб. (в т.ч. задолженности по зарплате) в отношении должника ООО "СДМ", деятельность предприятие не осуществляет, денежные средства - отсутствуют. Данные обстоятельства указывают на невозможность обращения взыскания на дебиторскую задолженность в случае подтверждения ее наличия. Ответ на ходатайство от 24.01.2019г. направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией, дополнительно по просьбе представителя ФИО1 требование о предоставлении информации о наличии дебиторской задолженности было направлено электронной копией через систему WhatsАрр. Относительно доводов административного истца о нарушении двух месячного срока предусмотренного ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», возражал, считая данные доводы основаны на ином толковании норм права, поскольку истечение срока указанного в ст.36, не препятствует дальнейшему исполнению решения суда, не является пресекательным и носит организационный характер. Ссылку заявителя на положение ст.105 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» считал несостоятельной, поскольку данная норма регулирует исполнение требований исполнительных документов не имущественного характера и не может быть применена к должнику ФИО7. Аналогичная позиция по ст.17.15 КоАП которая предусматривает административную ответственность за неисполнение требований исполнительного документа, не имущественного характера. Относительно довода заявителя об отсутствии погашения задолженности, данный довод административного истца, необоснован и опровергается материалами исполнительного производства. Так по состоянию на дату передачи исполнительного производства в ОСП по <адрес> г. Хабаровска (23.03.2019г.) задолженности составляла 9 814 609.7 руб., по состоянию на 15.05.2019г. сумма уменьшена, удержания производятся из пенсии должника. ДАТА поступило заявление о розыске имущества должника, в удовлетворении ходатайства было отказано поскольку в соответствии со ст.65 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные Законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка, однако комплекс мер направленные на установление имущества должника на дату рассмотрения ходатайства исчерпан не был. Копия ответа направлена в адрес взыскателя. По поводу довода административного истца о непринятии судебным приставом - исполнителем мер к должнику за сокрытие имущества — снегоход YАМАНА, полагал, что данные доводы основаны на неверном толковании норм права. Законодательством предусмотрена ответственность за сокрытие имущества лишь подвергнутого описи и аресту (ст.312 УК РФ). Более того, из объяснения должника следует, что имущество он не скрывает, оно было продано им в 2016г. В адрес отдела 30.05.2018г. поступило ходатайство о наложении ареста на совместно нажитое имущество должника, на которое 31.05.2018г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении требовании. Основанием для отказа послужило обстоятельства, что доля имущества на которое взыскатель просил наложить арест из совместного имущества не выделена. В последующем взыскатель самостоятельно обратился с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества должника, судом в удовлетворении требований - отказано. Таким образом, доводы взыскателя основаны лишь на предположении о возможности погашения задолженности за счет дебиторской задолженности, которая является неподтвержденной, а так же за счет совместно нажитого имущества, в разделе которого решением суда отказано. Действия взыскателя направлены на удовлетворения своих требований за счет РФ, поскольку взыскатель осознает отсутствие реальной возможности погашения задолженности должником в виду его нестабильного финансового положения, что свидетельствует о защите своих прав нарушенных должником при недобросовестном исполнении своих обязательств, а не действий судебного пристава-исполнителя. Неполучение взыскателем ожидаемого результата не может само по себе свидетельствовать о бездействии судебного пристава исполнителя. На основании изложенного просил в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании незаконным бездействия, и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов взыскателя путем совершения действия по реализации требований исполнительного документа, отказать в полном объеме

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска, представитель административного ответчика ОСП по <адрес> г.Хабаровска ФИО4 в судебном заседании возражала против иска административного истца в обоснование в обоснование ссылаясь на законность произведенных исполнительных действий, принятие к своему производству исполнительного производства в отношении ФИО5 меньше двух месяцев назад и проведение соответствующих мероприятий по отысканию имущества должника в целях исполнения судебного акта.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным, рассмотреть административное дело в отсутствие административных истца, ответчиков, заинтересованного лица.

В соответствии с ч.2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, вступившего в силу с 15.09.2015г., настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Из положений ст.360 КАС РФ следует, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти.

При этом под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие закону и другим правовым актам.

Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

На основании решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.08.2017г. (вступившего в законную силу 08.11.2017г.) по гражданскому делу № выписан исполнительный лист серия ФС № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписке) от 29.02.2016г. в размере 8 000 000 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 01.03.2016г. по 14.07.2017г. в размере 903 442 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017г. по 14.07.2017г. в размере 962 353 руб. 65 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 57 528 руб. 98 коп., всего взыскать 9 923 325 руб. 25 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> от 13.12.2017г. ФИО8 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5, предмет исполнения: задолженность в размере 9 923 325,25 руб. в пользу взыскателя ФИО1, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения момента получения копии постановления.

ФИО5 было направлено вышеуказанное постановление по почтовому адресу места проживания 28.12.2017г., которое возращено в адрес отправителя 12.02.2018г. с пометкой "За истечением срока хранения".

14.12.2017г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

25.12.2017г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Данное постановление было также направлено в адрес должника ФИО5 - 29.12.2017г. и возвращено в адрес отправителя 09.02.2018г. с пометкой "За истечением срока хранения".

Постановлением СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО8 от 15.01.2018г. наложены ограничения в действиях с долей в уставном капитале, согласно которому должнику ФИО5 объявлен запрет на распоряжение долей в ставном капитале: ООО "СДМ" уставной капитал 9 903 334 руб., доля: 100 %.

СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> направлены требования в ИФНС по Железнодорожному и <адрес>м г.Хабаровска о предоставлении сведений о должнике ООО "Строительно-дорожные машины" (ООО "СДМ").

Сообщением ИФНС по <адрес> г.Хабаровска от 19.01.2018г. МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> указано о внесении в информационный ресурс "Ограничения" сведений в отношении ООО "СДМ".

Сообщением Комитета регионального государственного контроля и лицензирования от 20.02.2018г. предоставлены сведения о наличии самоходных машин и прицепов за ФИО5 - снегоход "YAMAHA".

07.02.2018г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения ТО ФССП России, согласно которому СПИ произведено распределение денежных средств по ИП №-ИП в размере 24 143,90 руб. в счет погашения долга взыскателю ФИО1

13.03.2018г. с 16-10 до 16-25 час., 14.03.2018г. с 20-30 до 20-45 час. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> были совершены исполнительские действия о выходе по адресу ООО "СДМ" (<адрес> оф.1), где должника ФИО5 на месте застать не удалось, и по адресу место проживания последнего (<адрес>10), где со слов тещи должник не проживает, постоянно находится в командировках, о чем были составлены акты о совершении исполнительских действий от 13.01.2018г., от 14.01.2018г.

Постановлениями СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО8 от 14.03.2018г., от 27.03.2018г. обращено взыскание на доходы должника ФИО5 в пределах 10 593 814,12 руб., из них: основной долг на сумму 9 899 181,35 руб., исполнительский сбор 694 632,77 руб.

Уведомление к исполнительному производству №-ИП заверенное гл.бухгалтером ООО "СДМ" ФИО9 о получении постановления СПИ от 14.03.2018г. возвращено в адрес МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>.

27.03.2018г. должнику ФИО5 было объявлено предупреждение по ст.177 УК РФ, которое им получено тем же числом.

27.03.2018г. ФИО5 получено постановление о возбуждении ИП от 13.12.2017г., о чем имеется подпись должника.

27.03.2018г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО8 от должника ФИО5 отобрано объяснение, где он указал, что проживает по адресу: г.Хабаровск, <адрес>134, движимого и недвижимого имущества не имеет, кредитов в банке не имеет, работает директором ООО "СДМ" получает зарплату в размере 65 000 руб., пенсию в размере 24 000 руб., задолженность перед ФИО1 имеет возможность погашать из зарплаты и пенсии, других источников доходов не имеет.

Согласно справке Военного комиссариата Кировского и Краснофлотского <адрес>ов г.Хабаровска от 22.05.2018г. размер пенсии ФИО5 с 01.01.2018г. составляет 24 143,90 руб.

Из сообщения ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от 29.05.2018г. следует, что за ФИО5 зарегистрированных ТС не значится. В период с ДАТА по 25.05.2018г. отчуждение ТС от его имени не производилось.

Согласно справки КГБУ "<адрес>кадастр" от 15.05.2018г. за № указано, что право собственности за ФИО5 на объекты недвижимого имущества жилого (нежилого) назначения в Хабаровском крае не зарегистрировано.

25.05.2018г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 на обращение ФИО1 была предоставлена письменная информация о нахождении ИП № от 13.12.2017г. в производстве у СПИ ФИО3 по которому на 24.05.2018г. остаток составляет 9 899 181,35 руб., сумма долга с процентами составляет 11 007 278,3 руб., которая не погашена. Кроме того, сообщено, что согласно ответа Пенсионного фонда РФ должник имеет доход в ООО "СДМ" и СПИ направлено постановление об обращении взыскания на зарплату. Согласно ответа Росреестра за должником отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество. Согласно ответа ГИБДД за должником не зарегистрированы автотранспортные средства. Согласно ответа Комитета регионального государственного контроля и лицензирования имеется снегоход "YAMAHA", о местонахождении имущества неизвестно. Согласно ответам банков и иных кредитных организаций у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности.

В мае 2018г. ФИО5 обратился в МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> с заявлением об отмене постановления о временном ограничении на выезд, в связи с прохождением лечения в Корее с ДАТА в течении 20 дней.

Постановлением СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> от 14.06.2018г. ФИО3 должнику было отказано в удовлетворении заявления.

15.02.2018г. ФИО1 обратился в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, а именно обращения взыскания на долю должника ФИО5 в уставном капитале ООО "СДМ".

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 05.07.2018г. в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа (порядка) исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов - отказано.

04.06.2018г. ФИО5 обратился в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 24.08.2017г. на 1 год.

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 05.07.2018г. в удовлетворении заявления ФИО5 об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов - отказано.

07.06.2018г. ФИО1 обратился в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО5, ФИО10 о выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания.

Определением судьи от 07.06.2018г. наложен арест на принадлежащее ФИО10 имущество: 1/2 доля в праве собственности на <адрес> в г.Хабаровске; земельный участок по адресу: <...>.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16.10.2018г. в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5, ФИО10 о выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания - отказано. Отменены наложенные определением суда от 04.09.2018г. обеспечительные меры на арест имущества.

12.07.2018г. должнику ФИО5 было объявлено предупреждение по ст.177 УК РФ, которое им получено тем же числом.

12.07.2018г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 от должника ФИО5 отобрано объяснение, где он указал, что движимое и недвижимое имущество на праве собственности не имеет, проживает в квартире матери. В настоящее время не работает, является учредителем ООО "СДМ". Уволился по состоянию здоровья с 03.05.2018г. Снегоход "YAMAHA" был продан в 2013г. имеет договор купли-продажи. Задолженность собирается гасить с помощью военной пенсии, продажи активов компаний и продажей бульдозера принадлежащего ФИО1 также имеет дебиторскую задолженность по зарплате в размере 100 000 руб.

02.08.2018г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Данное постановление было направлено в адрес ПАО "Сбербанк России", для исполнения.

03.08.2018г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 в адрес руководителя и гл.бухгалтера ООО "СДМ" направлено требование о незамедлительном предоставлении информации и документов с 01.01.2018г. по настоящее время в отношении сотрудника-должника по ИП ФИО5 (табеля учета рабочего времени, расчетные ведомости, заявки на кассовый расход, платежные поручения, информацию о денежных средствах полученных в кассе предприятия).

30.08.2018г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 в адрес руководителя и гл.бухгалтера ООО "СДМ" направлено требование о незамедлительном предоставлении информации (договор займа 02-17 от ДАТА, проценты по договору займа 24/3 от ДАТА, проценты по договору займа 24-14/3).

03.09.2018г. бухгалтером ООО "СДМ" были предоставлены истребуемые документы: карточка счета 67.04 за 01.2014г. - 08.2018г., расчетные листки ООО "СДМ" на ФИО5 за 01-04.2018г., приказ об увольнении ФИО5 № от 28.04.2018г., табеля учета рабочего времени за период с 01-04.2018г., платежные поручения, справка о задолженности ООО "СДМ" перед ФИО5 по 11 договорам займа.

06.09.2018г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> в адрес ПАО "ВТБ" направлены запросы на предоставление информации о подключении услуги мобильный платеж, кем подписаны мемориальные ордера о зачислении зарплаты в пользу ФИО5, предоставлении видеозапись снятия наличных денежных средств, сведений о наличии счетов на имя ФИО5 10.10.2018г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения ТО ФССП России, согласно которому СПИ произведено распределение денежных средств по ИП №-ИП в размере 12 071,95 руб. в счет погашения долга взыскателю ФИО1

19.11.2018г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> в адрес ПАО "ВТБ" и ПАО "Сбербанк России" направлены требования на предоставление сведений о наличии счетов на имя ФИО5, расширенной выписки о движении денежных средств по счетам, наличие действующих кредитов, наличие закрытых кредитов.

Постановлением о передаче ИП в другое ОСП вынесенного СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 от 25.03.2019г. исполнительное производство №-ИП от 13.12.2017г. передать в ОСП по <адрес> г.Хабаровска.

Актом об изменении места совершения исполнительных действий СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 от 25.03.2019г., утвержденным начальником отдела - СП ФИО11 от 25.03.2019г., исполнительный документ и настоящий Акт направлены для исполнения по территориальности в ОСП по <адрес> г.Хабаровска.

Постановлением СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска ФИО4 от 30.01.2019г. исполнительное производство №-ИП от 13.12.2017г. наряду с остальными ИП в отношении должника ФИО5 объединено в сводное исполнительное производство за №-СД.

Требованием СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска ФИО4 от 01.02.2019г. на имя руководителя и бухгалтера ООО "СДМ" истребованы договоры займа.

06.02.2019г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о проведении в рамках исполнительного производства №-ИП проверки наличия дебиторской задолженности.

Из сообщения Федеральной почтовой службы от 18.03.2019г. указано, что адресат ООО "СДМ" по адресу <адрес>Г г.Хабаровск - отсутствует.

29.03.2019г. СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска ФИО4 в форме электронного документа адрес ИФНС РФ направлен запрос о предоставлении сведений в отношении должника ФИО5 на наличие расчетных, валютных и иных счетов в банках, контрольно-кассовых машин зарегистрированных за должником. Данный запрос был получен и обработан со следующим результатом: Нет сведений.

05.04.2019г. СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска ФИО4 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения ТО ФССП России, согласно которому СПИ произведено распределение денежных средств по ИП №-ИП в размере 12 071,95 руб. в счет погашения долга взыскателю ФИО1

10.04.2019г. СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска ФИО4 в форме электронного документа адрес Банков направлен запрос о предоставлении сведений в отношении должника ФИО5 на наличие расчетного, лицевого, депозитного, ссудного и иных счетов, о наличии денежных средств или иных ценностей на указанных счетах за должником. Данный запрос был получен АО "Тинькофф Банк", Банк "Возрождение" (ПАО) и обработан со следующим результатом: Нет сведений.

Из сообщения Комитета регионального государственного контроля и лицензирования от 22.04.2019г. следует, что за период с 01.01.2016г. по 05.04.2019г. снятой с учета техники за ФИО5 не числится.

25.04.2019г. СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска ФИО4 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения ТО ФССП России, согласно которому СПИ произведено распределение денежных средств по ИП №-ИП в размере 12 071,95 руб. в счет погашения долга взыскателю ФИО1

Постановлением СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска ФИО4 от 07.05.2019г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении самоходных машин: снегоход "YAMAHA" гос.№ХМ27.

На запрос СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска ФИО4 от 07.05.2019г., из ГИБДД УМВД России по <адрес> от 27.04.2019г. получен ответ, что по состоянию на 23.04.2019г. за ФИО5 зарегистрированных ТС не значится.

07.05.2019г. СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым постановлено: обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 10 485 098,57 руб. находящиеся на счетах ВТБ 24 (ПАО).

07.05.2019г. СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска ФИО4 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения ТО ФССП России, согласно которому СПИ произведено распределение денежных средств по ИП №-ИП в размере 12 071,95 руб. в счет погашения долга взыскателю ФИО1

Постановлением СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска ФИО4 от 14.05.2019г. исполнительные производства №-ИП от 13.12.2017г., № от 15.01.2019г. в отношении должника ФИО5 объединено в сводное исполнительное производство, присвоив ему №-СД.

В силу положений ст.ст.30, 64 Федерального закона от ДАТАг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в ходе принудительного исполнения действует в соответствии с требованиями исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Как следует из положений ст.68 вышеуказанного ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ст.69 указанного Закона, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст.80 Федерального закона РФ от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По смыслу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Статьей 64 Закона № 229-ФЗ определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, что установлено ч.1 ст.36 Закона.

В силу положений п.11 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Судом установлено, что по вступившему в законную силу решению Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.08.2017г. в отношении должника ФИО5 выдан исполнительный лист ФС № от 23.11.2017г. с взысканием с последнего задолженности по договору займа (расписке) с процентами и судебными расходами в сумме 9 923 325,25 руб., судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП РФ по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от 13.12.2017г., должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Последний копию настоящего постановления получил нарочно только 27.03.2018г., что подтверждается его подписью, ранее направленные постановления возвращены адресату с пометкой "За истечением срока хранения". Также в целях исполнения требований содержащихся в исполнительных документах МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> проведена проверка имущественного положения должника и источников дохода с целью обращения на них взыскания, в частности направлены запросы в различные кредитные и иные учреждения, перечень которых был исследован и установлен судом ранее. Постановлением СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> от 15.01.2018г. наложены ограничения в действиях с долей в уставном капитале, согласно которому должнику ФИО5 объявлен запрет на распоряжение долей в ставном капитале: ООО "СДМ" уставной капитал 9 903 334 руб., доля: 100 %. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> направлены требования в ИФНС по Железнодорожному и <адрес>м г.Хабаровска о предоставлении сведений о должнике ООО "Строительно-дорожные машины" (ООО "СДМ"). 07.02.2018г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения ТО ФССП России, согласно которому СПИ произведено распределение денежных средств по ИП №-ИП в размере 24 143,90 руб. в счет погашения долга взыскателю ФИО1. 13.03.2018г. (с 16-10 до 16-25 час.), 14.03.2018г. (с 20-30 до 20-45 час.) СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> совершены исполнительские действия о выходе по адресу ООО "СДМ" (<адрес> оф.1), где должника ФИО5 на месте застать не удалось, и по адресу место проживания последнего (<адрес>10), где со слов тещи должник не проживает, постоянно находится в командировках, о чем были составлены акты о совершении исполнительских действий от 13.01.2018г., от 14.01.2018г.. Постановлениями СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> от 14.03.2018г., от 27.03.2018г. обращено взыскание на доходы должника ФИО5 в пределах 10 593 814,12 руб., из них: основной долг на сумму 9 899 181,35 руб., исполнительский сбор 694 632,77 руб.. 27.03.2018г. и 12.07.2018г. должнику ФИО5 было объявлено предупреждение по ст.177 УК РФ, которое им получено теми же числами. Также 27.03.2018г. СПИ от должника ФИО5 отобрано объяснение, где он указал, что проживает по адресу: г.Хабаровск, <адрес>134, движимого и недвижимого имущества не имеет, кредитов в банке не имеет, работает директором ООО "СДМ" получает зарплату в размере 65 000 руб., пенсию в размере 24 000 руб., задолженность перед ФИО1 имеет возможность погашать из зарплаты и пенсии, других источников доходов не имеет. 25.05.2018г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 на обращение ФИО1 была предоставлена письменная информация о нахождении ИП № от 13.12.2017г. в производстве у СПИ ФИО3 по которому на 24.05.2018г. остаток составляет 9 899 181,35 руб., сумма долга с процентами составляет 11 007 278,3 руб., которая не погашена. Кроме того, сообщено, что согласно ответа Пенсионного фонда РФ должник имеет доход в ООО "СДМ" и СПИ направлено постановление об обращении взыскания на зарплату. Согласно ответа Росреестра за должником отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество. Согласно ответа ГИБДД за должником не зарегистрированы автотранспортные средства. Согласно ответа Комитета регионального государственного контроля и лицензирования имеется снегоход "YAMAHA", о местонахождении имущества неизвестно. Согласно ответам банков и иных кредитных организаций у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности.

Как следует из судебных актов и установлено судом, определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 05.07.2018г. в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа (порядка) исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов - отказано.

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 05.07.2018г. в удовлетворении заявления ФИО5 об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов - отказано.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16.10.2018г. в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5, ФИО10 о выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания - отказано.

Кроме того, в ходе исполнительного производства СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 12.07.2018г. от должника ФИО5 отобрано объяснение, где он указал, что движимое и недвижимое имущество на праве собственности не имеет, проживает в квартире матери. В настоящее время не работает, является учредителем ООО "СДМ". Уволился по состоянию здоровья с 03.05.2018г. Снегоход "YAMAHA" был продан в 2013г. имеет договор купли-продажи. Задолженность собирается гасить с помощью военной пенсии, продажи активов компаний и продажей бульдозера принадлежащего ФИО1 также имеет дебиторскую задолженность по зарплате в размере 100 000 руб.. 02.08.2018г. и 30.08.2018г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое было направлено в адрес ПАО "Сбербанк России", для исполнения. 03.08.2018г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> в адрес руководителя и гл.бухгалтера ООО "СДМ" направлено требование о незамедлительном предоставлении информации и документов с 01.01.2018г. по настоящее время в отношении сотрудника-должника по ИП ФИО5 (табеля учета рабочего времени, расчетные ведомости, заявки на кассовый расход, платежные поручения, информацию о денежных средствах полученных в кассе предприятия; договоров займа). 03.09.2018г. бухгалтером ООО "СДМ" были предоставлены истребуемые документы. Также 06.09.2018г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> в адрес ПАО "ВТБ" направлены запросы на предоставление информации о подключении услуги мобильный платеж, кем подписаны мемориальные ордера о зачислении зарплаты в пользу ФИО5, предоставлении видеозапись снятия наличных денежных средств, сведений о наличии счетов на имя ФИО5. 10.10.2018г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения ТО ФССП России, согласно которому СПИ произведено распределение денежных средств по ИП №-ИП в размере 12 071,95 руб. в счет погашения долга взыскателю ФИО1. 19.11.2018г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> в адрес ПАО "ВТБ" и ПАО "Сбербанк России" направлены требования на предоставление сведений о наличии счетов на имя ФИО5, расширенной выписки о движении денежных средств по счетам, наличие действующих кредитов, наличие закрытых кредитов.

Кроме того, в связи с наличием в отношении должника ФИО5 других исполнительных производств СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО3 было принято решение о передаче ИП №-ИП от 13.12.2017г. в ОСП по <адрес> г.Хабаровска, о чем было вынесено постановление от 25.03.2019г.. Актом об изменении места совершения исполнительных действий СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> от 25.03.2019г., утвержденным начальником отдела - СП ФИО11 от 25.03.2019г., исполнительный документ и настоящий Акт направлены для исполнения по территориальности в ОСП по <адрес> г.Хабаровска. Постановлением СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска ФИО4 от 30.01.2019г. исполнительное производство №-ИП от 13.12.2017г. наряду с остальными ИП в отношении должника ФИО5 было объединено в сводное исполнительное производство за №-СД. Требованием СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска от 01.02.2019г. на имя руководителя и бухгалтера ООО "СДМ" истребованы договоры займа. 06.02.2019г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о проведении в рамках исполнительного производства №-ИП проверки наличия дебиторской задолженности. Из сообщения Федеральной почтовой службы от 18.03.2019г. указано, что адресат ООО "СДМ" по адресу <адрес>Г г.Хабаровск - отсутствует. 29.03.2019г., 10.04.2019г. СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска направлены запрос о предоставлении сведений в отношении должника ФИО5 на наличие расчетных, валютных и иных счетов в банках, контрольно-кассовых машин зарегистрированных за должником. Данные запросы получены и обработаны со следующим результатом: Нет сведений. 05.04.2019г., 25.04.2019г. СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения ТО ФССП России, согласно которому СПИ произведено распределение денежных средств по ИП №-ИП в размере 12 071,95 руб. и 12 071,95 руб. в счет погашения долга взыскателю ФИО1. Также постановлением СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска от 07.05.2019г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении самоходных машин: снегоход "YAMAHA" гос.№ХМ27. 07.05.2019г. СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым постановлено: обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 10 485 098,57 руб. находящиеся на счетах ВТБ 24 (ПАО). 07.05.2019г. СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения ТО ФССП России, согласно которому СПИ произведено распределение денежных средств по ИП №-ИП в размере 12 071,95 руб. в счет погашения долга взыскателю ФИО1 Постановлением СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска ФИО4 от 14.05.2019г. исполнительные производства №-ИП от 13.12.2017г., № от 15.01.2019г. в отношении должника ФИО5 объединено в сводное исполнительное производство, присвоив ему №-СД.

Таким образом, на основании исследованных документов судом с достоверностью установлено, что судебном приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО3, а в последствии и СПИ ОСП по <адрес> г.Хабаровска ФИО4 предпринимались и предпринимаются все необходимые действия к фактическому исполнению требований исполнительного документа. Необходимые и достаточные действия в рамках Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" производятся, исполнительное производство не завершено и находится в стадии исполнения, в связи с чем судом не установлено бездействие судебных приставов ФИО3 и ФИО4 по исполнительному производству №-СД.

Заявитель не представил доказательств, подтверждающих факт того, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя была утрачена возможность получения денежных средств на основании исполнительного документа. При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Кроме того, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (пункт 15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО3, МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г.Хабаровска ФИО4, ОСП по <адрес> г.Хабаровска УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении исполнительных действий для розыска и взыскания имущества должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий по реализации требований исполнительного документа - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 20.05.2019 года.

Судья Т.В. Брязгунова