Решение № 2-925/2020 2-925/2020~М-877/2020 М-877/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-925/2020

№ 2-925/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 14 октября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Боровковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения №8647 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.10.2012 за период с 21.05.2019 по 03.08.2020 (включительно) в размере 100 687 рублей 50 копеек, в том числе просроченный основной долг – 84 108 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 16 578 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3 213 рублей 75 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <***> от 01.10.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты истец и ФИО1 заключили кредитный договор, во исполнение которого выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых по кредитной карте. Процентная ставка по кредиту составляет 19 процентов годовых. По состоянию на 03.08.2020 имеется задолженность в размере 100 687 рублей 50 копеек, в том числе просроченный основной долг – 84 108 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 16 578 рублей 66 копеек. Заемщик умерла.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО5, ФИО6 - законный представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, в судебном заседании требования признали, написав заявления о признании иска.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 01.10.2012 на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты между ОАО Сбербанк (после переименования ПАО Сбербанк) и заемщиком заключен кредитный договор <***> от 01.10.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 30 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 процентов годовых.

Заемщик пользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету карты и оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.08.2020 (включительно) составляет 100 687 рублей 50 копеек, в том числе просроченный основной долг – 84 108 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 16 578 рублей 66 копеек.

Из представленного расчета и истории операций по кредитному договору усматривается, что исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось с момента смерти заемщика.

Из наследственного дела ФИО1 следует, что наследство приняли ФИО5 (в силу закона), ФИО6 (на основании завещательного распоряжения), ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 (на основании завещания). Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 975 573,23 руб., гаражного бокса по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 363 474,39 руб., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 400 908,32 руб., средств на вкладах на дату смерти на сумму 107 605,35 руб.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что наследники приняли наследство после смерти заемщика ФИО1., при этом общая стоимость наследства превышает долг наследодателя, в связи с чем, банк вправе требовать возмещения задолженности принявшими наследство наследниками в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая позицию ответчиков, признавших исковые требования, положения ст. 1175 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения №8647 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследника ФИО5, наследников ФИО2, ФИО3, действующих в лице законного представителя ФИО6, наследника ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2012 за период с 21.05.2019 по 03.08.2020 (включительно) в размере 100 687 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 84 108 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 16 578 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3 213 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина