Решение № 2-1192/2020 2-1192/2020~М-1007/2020 М-1007/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1192/2020

Дело № 2-1192/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, по оплате коммунальных платежей

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа от 10 декабря 2017г. и 23 января 2018г. в размере 198 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины.

Свои требования обосновала тем, что 10.12.2017г. передала ответчику в долг денежные средства в размере 39 000 рублей сроком до 31 мая 2017г., с условием возврата долга с учетом процентов за пользование займом в сумме 50 000 рублей, оформив расписку.

23.01.2018г. истец передала в долг ответчику 100 000 рублей и 8000 рублей с условием возврата ежемесячно по 10 000 рублей, начиная с февраля 2018г., срок возврата до конца ноября 2018г. Кроме того, ответчик дополнительно взяла на себя обязательства по оплате коммунальных услуг по 4000 рублей на тот же срок.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.25-26), судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком, почтовые отправления возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд установил, что 10 декабря 2017 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взяла в долг денежные средства в сумме 39 000 рублей с условием возврата до конца мая 2018г. (т.е. сроком на 6 месяцев) суммы 50 000 рублей.

23 января 2018г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взяла в долг 100 000 рублей, с условием возврата суммы займа ежемесячно, начиная с февраля 2018г., по 10 000 рублей, и плюс коммунальные платежи в сумме 4000 рублей. В тот же день ответчик взяла в долг у истца дополнительно 8000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, распиской от 10.12.2017г., распиской от 23.01.2018г. (л.д.20).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинных расписок у ФИО1, представленной суду, в силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательств ФИО2

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющее определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом. Иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку представленные расписки, подписанные ФИО2, являются письменным доказательством, подтверждающим возникновение обязательств по возврату денежных обязательств, учитывая, что доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено, на основании ст.ст.309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма долга по договору займа от 10.12.2017г. в размере 50 000 рублей, сумма долга по договору займа от 23.01.2018г. в размере 108000 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Суд не находит оснований для взыскания оплаты коммунальных платежей в сумме 40000 рублей по следующим основаниям.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания расписки от 23.01.2018г. не ясна природа возникновения у ответчика обязательств по оплате коммунальных платежей в сумме 4000 рублей, сторонами в договоре займа (расписке) не определены объект недвижимости, в отношении которого подлежат оплате коммунальные платежи, основания уплаты таких платежей, их периодичность, сроки уплаты.

Истцом не представлены доказательства возникновения таких обязательств у ответчика. Ответчик в свою очередь от участия в судебном заседании уклонился, указанные обстоятельства не подтвердил и не признал.

В связи с чем оснований для взыскания оплаты коммунальных платежей в сумме 4000 рублей следует отказать.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5160 рублей (л.д.2, 11).

Исковые требования ФИО1 удовлетворены в размере 79,7%. В связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4112 рублей 52 копейки.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 10 декабря 2017 года в размере 50 000 рублей, долг по договору займа от 23 января 2018 года в размере 108000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112 рублей 52 копейки.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании оплаты коммунальных платежей в сумме 40 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2020 года.