Решение № 2-357/2021 2-357/2021~М-191/2021 М-191/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-357/2021

Гр.дело №

УИД: 24RS0№-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

с участием ответчика ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «РоссельхозБанк» к ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «РоссельхозБанк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО16, ФИО17 заключили кредитный договор №. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 18.11.2011г. и выпиской по лицевому счету. Согласно свидетельству о смерти II-БА №, дата выдачи 18.01.2012г. ФИО16, 18.11.1967г. рождения умер 16.12.2011г. в <адрес>. Решением Сухобузимского районного суда <адрес> от 15.04.2019г. по делу № принято взыскать солидарно с ФИО17, ФИО18 и ФИО14 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от 18.11.2011г. денежные средства в сумме 168 746 рублей 14 копеек. Сумма задолженности взыскана по состоянию задолженности на 26.11.2018г. Кредитный договор не был расторгнут. За период с 27.11.2018г. по 24.03.21г. образовалась задолженность. По состоянию на 24.03.2021г.просроченная задолженность по Кредитному договору № от 18.11.2011г. в соответствии с расчетом задолженности составляет 45 970,89 рублей., из них: - Задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 544,68 рублей; Неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 18 631,06 рублей.; - Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 9 795,15 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: 1.№ от 18.11.2011г. – поручитель ФИО18. 2.№ от 18.11.2011г. – поручитель ФИО15. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО16 и ФИО17 своих обязательств по Кредитному договору № от 18.11.2011г.

Просит взыскать с ответчиков ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО15 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «РоссельхозБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45970,89 рублей, из них: 17544,68 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 18631,06 рублей неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 9795 рублей неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1579 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «РоссельхозБанк» ФИО12, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; согласно просительной части иска дело просит рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО17 судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время обязательства по погашению задолженности ее исполнены в полном объеме, что подтверждается Справкой об отсутствии кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд в иске отказать.

Ответчики: ФИО14, ФИО18, ФИО15 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «РоссельхозБанк и ФИО16, ФИО17 заключен кредитный договор №,о предоставлении кредита на сумму 400 000 рублей, на срок дл ДД.ММ.ГГГГ год, под 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц: между кредитором и ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, между кредитором и ФИО18 -№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики приняли на себя обязательства по ежемесячному, не позднее даты платежа, внесению суммы обязательно платежа, однако свои обязательства не исполняли. Должник ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать солидарно с ФИО17, ФИО18, ФИО14 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 168746,14 рублей, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 5477 рублей 84 копейки, а всего 174223,98 рублей. В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО15 отказать.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском мотивирует требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом задолженности составляет 45970 рублей 89 копеек, из них: задолженность по процентам за пользованием кредитом -17544,68 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 18631,06 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов-9795,15 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15 на счет истца внесены денежные средства в сумме 19123,68 рублей, что подтверждается приходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке АО Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «РоссельхозБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №/-0507 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО16, просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Договор погашен в полном объеме.

При установленных в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковые требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «РоссельхозБанк» к ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>ы суд <адрес>.

Председательствующий: И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено- ДД.ММ.ГГГГ.