Приговор № 1-351/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-351/2019

Дело № 1-351/2019

*

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 17 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Красноярска ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Л.В.Н, (ордер от * *, удостоверение *, выданное *),

при секретаре О.

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, * года рождения, гражданина РФ, уроженца *, проживающего и имеющего временную регистрацию по адресу: *, имеющего образование 8 классов, работающего неофициально *, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

в порядке ст. 91-92 УК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

09.02.2019 года в вечернее время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 * отправил сообщение * и договорился с неустановленным лицом о возможности приобретения наркотического средства. После чего ФИО2 через терминал платежной системы, * расположенном по * осуществил перевод на указанный неустановленным лицом абонентский номер сотового телефона денежных средств, в сумме * руб. в счет оплаты приобретенного им наркотического средства. Впоследствии, неустановленное лицо на абонентский номер ФИО2 направило сообщение с подробным описанием места нахождения наркотического средства, а *. 09.02.2019 года в вечернее время, ФИО2 пришел по вышеуказанному адресу, где возле пожарной лестницы в снегу у левого торца здания, обнаружил и забрал 2 бумажных свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе: РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства №-метилэфедрона, массой 0,693 грамма, тем самым осуществил его незаконное приобретение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 убрал приобретенное наркотическое средство в левый карман куртки, надетой на нем, где стал его хранить до момента задержания сотрудниками полиции. * в 23 час. 10 мин. по * сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 был задержан и доставлен в помещение дежурной части ОП №4 МУ МВД «Красноярское», расположенного по *, где в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут 10.02.2019 года ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта * от * у ФИО2 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято, вещество. общей массой 0, 693 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин – 1 - ил ) пентан-1-он), является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса вышеуказанное наркотическое средство, относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что 09.02.2019 года примерно в 21 час он находился дома, где * приобрел наркотическое средство «*» на сумму * руб. для личного употребления. Оплату за наркотическое средство произвел через терминал, *. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение о том, что наркотическое средство можно забрать по адресу *. 09.02.2019 года примерно в 22 час. он на автобусе доехал до вышеуказанного адреса, подошел к *, где в снегу возле пожарной лестницы увидел два бумажных свертка, перемотанных скотчем, в котором находилось наркотическое средство. Данные свертки с веществом он положил в левый карман куртки. После чего, на такси направился домой. О том, что при нем находится наркотическое средство он таксисту, не говорил. Примерно в 23 часа, проезжая мимо *, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник полиции попросил его выйти из автомобиля, спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы. Он сразу же признался, что у него при себе имеются наркотические средства. Сотрудник провел ему наружный досмотр, путем похлопывания по одежде, где нащупал в левом кармане куртки свертки. Он пояснил, что в данном кармане находится наркотическое средство. Сотрудники полиции его задержали и доставили в отдел полиции №4, где ему сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два свертка, в которых находилось наркотическое средство «скорость». Изъятые 2 свертка с наркотическим средством сотрудником полиции были упакованы в бумажный пакет, опечатанный печатью, на котором он и понятые расписались. В присутствии понятых он пояснил, что данные свертки с веществом принадлежат ему, свертки с веществом нашел в снегу.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО2 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Н.А,В., который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ, пояснил, что занимает должность инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 09.02.2019 года в 20.00 часов, он заступил на службу совместно с инспектором ДПС К.Н,М. на патрульном автомобиле. 09.02.2019 года патрулируя *. В районе * ими для проверки документов был остановлен автомобиль * г/н * регион, в котором на заднем сиденье в качестве пассажира находился ФИО2, который привлек их внимание, так как при виде сотрудников полиции стал волноваться. У ФИО2 К.Н,М. спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он ответил утвердительно. После этого ФИО2 был проведен наружный досмотр, путем похлопывания одежды, в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, был нащупан сверток. ФИО2 пояснил, что подобрал закладку с наркотическим веществом. ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане было обнаружено и изъято два бумажных пакета с веществом белого цвета;

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля К.Н.М., который в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Н.А,В. (л.д. 58-60);

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.А.И., который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ, пояснил, что 10.02.2019 года, примерно в 00 часов 10 минут он на личном автомобиле проезжал по *, где к нему обратились сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Вместе с сотрудниками ДПС и еще одним понятым он проследовал в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу *. В дежурной части он увидел ранее незнакомого парня, который представился как ФИО2 Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции имеются ли при себе запрещенные предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что при себе у него имеется вещество белого цвета, упакованное в два бумажных пакета. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки обнаружено 2 бумажных пакета желтого цвета, обмотанные скотчем. Пакеты были развернуты, в них находилось белое вещество. На вопрос сотрудника полиции, ФИО2 пояснил, что данные сверки принадлежат ему, он их нашел. Два бумажных пакета были упакованы в один бумажный пакет и опечатаны, на котором он поставил свою подпись;

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля М.А.В., который в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г.А.И. (л.д. 66-68);

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля С.А,С., который показал, что 09.02.2019 года он находился на службе в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» при дежурной части. 09.02.2019 года примерно в 23 часа 30 минут в помещение дежурной части ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» сотрудником ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» К.Н.М. был доставлен ранее ему незнакомый мужчина, как позже стало известно ФИО2, для проведения личного досмотра по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут 10.02.2019 года в присутствии двух понятых им в помещении дежурной части был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе проведения которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка, перемотанные скотчем, с веществом белого цвета. После чего, 2 бумажных свертка с веществом были упакованы в 1 бумажный пакет, опечатанный печатью «Дежурная часть ОП №4 МУ МВД России «Красноярское»». Затем им был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором расписались ФИО2, двое понятых (л.д.64-65);

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ш.В,С,, который показал, что 09.02.2019 года примерно в 23 часа он на своем автомобиле *, государственный номер * регион, проезжал по *», где его остановил незнакомый мужчина, который попросил довезти его до *, на что он ответил согласием. Мужчина, как позже стало известно, ФИО2 сел на заднее сидение в автомобиль после чего, они поехали в указанном направлении. Проезжая по * в *, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. После проверки документов, он находился в служебном автомобиле, когда увидел, что ФИО2 сотрудник полиции попросил выйти из автомобиля, о чем они разговаривали, не слышал. Затем его сотрудники полиции отпустили, а ФИО2 сопроводили в служебный автомобиль и увезли. Он уехал домой. По какому поводу был задержан сотрудником полиции ФИО2, ему не известно. О том, что у ФИО2 при себе находилось наркотическое средство, он не знал, он ему не рассказывал (л.д.72-73).

Показаниям свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей оценены судом с учетом ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого в ходе судебного следствия, так как они согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» К.М,П, по факту задержания 09.02.2019 года в 23 часа 10 минут гр. ФИО2 по адресу * по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.17);

- протоколом личного досмотра от 10.02.2019 года, в ходе проведения которого в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут 10.02.2019 года в помещении дежурной части OП №4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу * помощником дежурной части ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» С.А,С. в присутствии понятых у ФИО2 было обнаружено и изъято в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем 2 бумажных пакета перемотанные молярным скотчем (л.д.18);

- справкой об исследовании * от *, согласно которой представленные на исследования вещества №1, 2, общей массой 0, 693 грамма, содержат в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. В процессии исследования израсходовано по 0,010 г. вещества №1,№2 (л.д.20);

- протоколом выемки у свидетеля С.А,С. 1 полимерного пакета, опечатанного печатью «№11 ЭКЦ ГУ МВ России по Красноярскому краю», в котором находится наркотическое средство, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.28-30);

- заключением эксперта * от *, согласно которого представленные на исследования вещество (объекты *, 2), общей массой 0,673 г., содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-( пиррол и дин-1 -ил)пен тан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации oт30 июня 1998 г. №681. В процессии исследования израсходовано по 0,010 г. вещества №1,№2 (л.д.34-38);

- протоколом осмотра предметов от *, в ходе которого был осмотрен один полимерный пакет, на котором имеется пояснительная надпись; «2 бумажных пакета перемотанные кусочками молярного скотча …», опечатанный оттиском круглой печати: «* ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, на котором имеется пояснительная надпись: PVP, уп. №1,2 – 0,673 г., остаточная масса – 0,653 грамма (л.д.40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2019 года по адресу *, в ходе проведения которого ФИО2 указал место, где им было приобретено наркотическое средство (л.д.55-56).

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования приговора, о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта * от *, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, наркоманией, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, * В период инкриминируемого деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства значимые для дела, может давать по ним показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время страдает * нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д. 124-126).

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд находит ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который судимости не имеет, под диспансерным наблюдением у врача психиатра в настоящее время не состоит, проходил лечение в психиатрическом *. С 2002 года за медицинской помощью не обращался, состоял на учете в наркологическом диспансере с января 2000 года с диагнозом * Участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь, работает неофициально отделочником жилых помещений.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, пройти курс лечения зависимости от психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя, психостимуляторов).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-один полимерный пакет с наркотическим средством, PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,655 гр. - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья : М.В. Золототрубова