Решение № 2-3028/2018 2-3028/2018~М-2689/2018 М-2689/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-3028/2018

Дело №2-3028/2018

Мотивированное
решение изготовлено 02.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 29 октября 2018г.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Якубовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 817099,53 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что 20.09.2016 между ОАО КБ «Верхневолжский» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит на потребительские нужды на сумму 1 000000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, на срок до 16.09.2019. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога в отношении автомобиля <данные изъяты>.

В связи с несвоевременным внесением платежей на 01 марта 2018г. образовалась задолженность перед банком в сумме 817099,53 руб., в т.ч. основной долг – 720000 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2017 по 28.02.2018 - 83572,60 руб., неустойка за просроченный кредит за период с 16.11.2016 по 28.02.2018 - 9564,14 руб., неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16.11.2016 по 28.02.2018 - 3962,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, расчет задолженности не оспаривал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.09.2016 между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 1000000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, на срок до 16.09.2019.

В силу п.6 кредитного договора платежи по основному долгу вносятся ежемесячно не позднее 15числа, начиная с ноября 2016г. в суммах по 28000 руб.; окончательный платеж не позднее 16.09.2019 в сумме 20000 руб.

Денежные средства выданы заемщику через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.09.2016 №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 20.09.2016 между сторонами заключен договор № залога имущества, по которому предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 01 марта 2018г. образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме 817099,53 руб., в т.ч. основной долг – 720000 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2016 по 28.02.2018 - 83572,60 руб., неустойка за просроченный кредит за период с 16.11.2016 по 28.02.2018 - 9564,14 руб., неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16.11.2016 по 28.02.2018 - 3962,79 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, не оспариваются ответчиком.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что предмет залога - автомашина <данные изъяты>, принадлежит ФИО1 Согласно договору о залоге согласованная сторонами стоимость автомобиля определена 1 500000 руб.

Таким образом, поскольку долг по кредитному договору не погашен, спорный автомобиль является предметом залога, суд полагает требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> обоснованными. При определении начальной продажной цены, суд полагает возможным согласиться с позицией истца. Доказательств иной стоимости не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 17371 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 20.09.2016 № в сумме 817099,53 руб. в т.ч. основной долг - 720000 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом - 83572,60 руб., неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов - 3962,79 руб., неустойка за просроченный кредит- 9564,14 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, способ продажи имущества - публичные торги, с определением начальной продажной цены в размере 1500000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17371 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.