Постановление № 1-387/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-387/2019

УИД 28RS0017-01-2019-004952-83 Уголовное дело № 1-387/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 24 сентября 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В.,

подсудимого Б,

его защитника - адвоката Ковбаса А.А., предъявившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Б обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

--, примерно в 16 часов 30 минут, у Б, находившегося в магазине «Глория», расположенном по -- в --, возник корыстный преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «SUMSUNG DUOS» и музыкальной колонки марки «JBL», принадлежащих К

С этой целью, --, примерно в 16 часов 30 минут, Б, находясь в магазине «Глория», расположенном по -- в --, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде открытого хищения чужого имущества, и, желая этого, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, взял в руки в присутствии потерпевшего К, лежащий на полу в магазине сотовый телефон марки «SUMSUNG DUOS», стоимостью 2000 рублей, и музыкальную колонку марки «JBL», стоимостью 7500 рублей, принадлежащие К, тем самым, открыто из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «SUMSUNG DUOS» и музыкальную колонку марки «JBL», принадлежащие К, и причинив материальный ущерб К на общую сумму 9500 рублей.

В результате умышленных действий Б потерпевшему К причинён материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого Б - адвокат Ковбаса А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Б в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Подсудимый Б поддержал ходатайство, пояснил, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать.

Потерпевший К о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно его заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просит прекратить уголовное дело в отношении Б в связи с примирением, так как он с ним примирился, причиненный ему вред Б возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель – старший помощник Свободненского городского прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Б в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Б не судим; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительство в --; УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; с прежнего места работы характеризуется положительно; имеет на иждивении малолетних детей; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред, а также учитывая мнение потерпевшего К, который просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему он не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Б, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «SUMSUNG DUOS»; - музыкальная колонка марки «JBL», принадлежащие К, хранящиеся у потерпевшего, следует считать переданными по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Б от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Б - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «SUMSUNG DUOS»; - музыкальная колонка марки «JBL», принадлежащие К, хранящиеся у потерпевшего, считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Б вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров