Решение № 12-320/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 12-320/2021

Дело № 12-320/2021


Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., фл. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 22 июля 2021 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, зачесть в срок административного наказания срок административного задержания. В остальной части с постановлением мирового судьи согласен.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, судья пришел к следующим выводам.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21 июля 2021 года в 23 часа 55 минут ФИО1 находился в общественном месте, у дома № 4 по ул. Маяковского в г. Котласе Архангельской области, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение координации движения, при ходьбе шатало из стороны в сторону, неопрятный внешний вид, грязную одежду.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 выразил согласие с правонарушением; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования; объяснениями свидетеля Б.

Свидетель подробно описала событие правонарушения, опрошена с соблюдением установленного законом порядка, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, с ФИО1 ранее не знакома, личных неприязненных отношений между ними нет и подвергать сомнению данные свидетелем показания оснований не имеется. Показания указанного лица оценены мировым судьей в совокупности с другими представленными по делу доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.Приведенные в судебном постановлении доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный гл. 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.2 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению общественного порядка, законных прав и интересов граждан.

В соответствии со ст. 3.9 ч. 3 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно копии протокола об административном задержании ФИО1 был задержан 21 июля 2021 года в 23 часа 55 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов дела, протокол об административном задержании в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не составлялся. В связи с чем, у мирового судьи не было правовых оснований для зачета времени административного задержания ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья И.В. Замятина