Приговор № 1-142/2021 1-602/2020 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-142/2021

К делу №1-142/21

23RS0040-01-2020-013345-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Стус А.А.,

секретаря Дуболазовой А.И.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора ЦАО город Краснодар ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Бундина А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего грузчиком, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.03.2020 около 21 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь по адресу : <адрес>, около продуктового магазина «Пятерочка», действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к перилам которые находились около входа в продуктовый магазин «Пятерочка», откуда тайно, путем открытия незапертого замка - троса, который не представляет материальной ценности, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед фирмы «ВМХ Grasshoper» (номер рамы: №) белого цвета стоимостью 10 000 рублей.

Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и в судебном заседании показал, что 29.03.2020 шел домой со дня рождения. По пути зашел в продуктовый магазин. Около магазина он увидел велосипед светлого цвета, на котором висел не до конца защелкнутый замок. В этот момент у него возник умысел открыть замок и забрать данный велосипед к себе домой. Некоторое время он пользовался данным велосипедом. 08.12.2020 он приехал в магазин, к нему подошел мужчина, который сказал, что велосипед принадлежи ему. Приехали сотрудники полиции и отвезли его на ул. Садовую, 110 г. Краснодара. Куда девушка потерпевшего привезла документы на данный велосипед. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО2 на предварительном следствии допрошенного в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно ст.276 УПК РФ согласно которым 29.03.2020 примерно 21 часов 30 минут находился в продуктовый магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, перед входом в магазин он увидел припаркованный велосипед марки «ВМХ»,цвета слоновой кости, возможно белый, однако, не придал ему значения. Примерно в 21 часов 45 минут он вышел из магазина и увидев, что велосипед марки «ВМХ» до сих пор был припаркован около лестницы перед входом в магазин. Подойдя к велосипеду, он обнаружил, замок, который был обтянут вокруг перила, и находился при данном велосипеде, однако, не до конца защёлкнут, в связи с чем, его можно было беспрепятственно открыть. После чего у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Он посмотрел по сторонам и убедившись, что никого нет рядом и его действия будут носить тайный характер, открыл замок и оставил его висеть на перилах, а сам велосипед перекатил к себе домой, а именно к <адрес>. До 08.12.2020 ФИО2 пользовался данным велосипедом с целью поехать в магазин и обратно. 08.12.2020 примерно в 21 часов 50 минут он выходил из продуктового магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и когда подошел к велосипеду, закрытому им к перилам на замок, чтобы уехать домой, то к ФИО2 подошел мужчина, ранее незнакомый, который в ходе разговора сообщил, что данный велосипед принадлежит ему, на что ФИО2 ответил, что пусть забирает, и передал ему велосипед. На сколько он знает велосипед марки «ВМХ Grasshoper», в настоящий момент находится у его собственника. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 29.03.2020 примерно в 21 час 00 минут он находясь по адресу: <адрес>, где он с помощью замка- троса (красного цвета) прицепил принадлежащий ему велосипед к перилле, которая находилась около магазина «Пятерочка» и пошел домой. Велосипед он оставил в связи с тем, что у него в руках были пакеты с продуктами и ему неудобно было бы на велосипеде ехать домой. 30.04.2020 года примерно в 23 часа 00 минут он пришел за своим велосипедом, но ни велосипеда ни замка-троса не было. 31.03.2020 он обратился в отдел полиции и сообщил о происшедшем, данным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб, так он студент и ущерб в 10 000 рублей является для нег значительным. 08.12.2020 примерно в 21 час 50 минут он находился около продуктового магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный велосипед к перилам на замок, который очень похож на его, подойдя ближе по номеру рамы он понял, что это его велосипед. Затем из продуктового магазина «Пятерочка» вышел мужчина и подошел к его велосипеду, он ему пояснил, что данный велосипед принадлежит ему, на что тот беспрепятственно ему его отдал. После он позвонил сотрудникам полиции и сообщил о том, что нашел принадлежащий ему велосипед. 12.12.2020 принадлежащий ему велосипед марки «ВМХ Grasshoper» и документы на него были ему возвращены следователем под сохранную расписку.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которых 10.12.2020 около 18 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему участвовать в следственных действиях, а именно в проведении проверки показаний на месте с участием ФИО2 Перед проверкой показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок его проведения. Так, 10.12.2020 в 18 часов 10 минут ФИО2 предложил всем участвующим лицам подойти к перилам которые расположены около входа в продуктовый магазин «Пятерочка». Находясь около перил ФИО2 было предложено рассказать события произошедшего 29.03.2020. ФИО2 сообщил, что 29.03.2020 примерно в 21 час 45 минут, точного времени он не помнит, он вышел из продуктового магазина «Пятёрочка» и увидел, что велосипед находился без присмотра и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, после чего он направился к велосипеду, и подойдя к нему, обнаружил, что замок, который был обтянут вокруг перил и велосипеда находился в полуоткрытом состоянии, в связи с чем, его можно было беспрепятственно открыть. Воспользовавшись этим, ФИО2 открыл замок и оставил его висеть на перилах, после чего сел на велосипед и уехал. При проверки показаний на месте сотрудником полиции велся процессуальный документ, а также велась фотосъемка. По окончанию проверки показаний на месте все участвующие лица расписались в протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которых 09.12.2020 в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил о том, что совершил преступление и хочет добровольно дать явку с повинной. После чего ФИО2 добровольно изложил на протоколе обстоятельства совершенного им преступления, а именно: 29.12.2020 он находился по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный велосипед белого цвета, затем убедившись, что за ним никто не наблюдает, сел на велосипед и уехал в сторону дома. Так, же пояснил, что данный велосипед хранил дома и ездил на нем и готов его добровольно выдать законному владельцу. После чего протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП № от 09.1272020 в отделе полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 добровольно сообщил, что 29.03.2020, точного времени он не помнит, он тайно похитил велосипед который был припаркован около продуктового магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на место совершения им преступления.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: велосипед марки «ВМХ Grasshoper» и документы на него.

Протоколом осмотра документов (предметов), в ходе которого осмотрены: Велосипед марки «ВМХ Grasshoper» и документы на него. Все признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

Вещественными доказательствами по уголовному делу: велосипед марки «ВМХ Grasshoper» и документы на него.

Показания в судебном заседании подсудимого ФИО2 суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО2 в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, однако согласно справки ГБУЗ «СПБ №7» наблюдался с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени, социальная компенсация».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику по месту жительства, а также учитывает тот факт, что у подсудимого имеется на иждивении отец жены ФИО7 инвалид 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ.

Назначение иного альтернативного наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Скок исчислять с даты фактического начала выполнения обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед фирмы «ВМХ Grasshoper», сервисная книжка на велосипед марки «ВМХ Grasshoper» и чек на покупку велосипеда марки «ВМХ Grasshoper»- вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стус