Решение № 2-3734/2019 2-3734/2019~М-2964/2019 М-2964/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-3734/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3734/2019 по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в исковом заявлении просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от 01.09.2013 г. в размере 2 801 739 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 126 624 руб. 55 коп., сумма начисленных процентов в размере 54 555 руб. 06 коп., сумма пени в размере 2 620 559 руб. 90 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 209 руб.

Требования мотивированы следующим: 01.09.2013 г. между истцом ОАО Банк «Западный» и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор № с физическим лицом, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в размере 134 228 руб. 19 коп. на срок до 01.09.2016 г. с уплатой <данные изъяты> % годовых. Ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. Ответчица нарушила свои обязательства, погашение производила нерегулярно и не в полном объеме. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени оставлено ответчицей без исполнения. По состоянию на 18.06.2019 г. задолженность ответчицы по кредитному договору составила 2 801 739 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала. В случае, если суд признает обоснованными требования истца, просила применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер пени.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 01.09.2013 г. между истцом ОАО Банк «Западный» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор № с физическим лицом.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчице кредит в сумме 134 228 руб. 19 коп.

Согласно п. 2.4 кредитного договора, дата погашения кредита – 01.09.2016 г.

Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 2.5 кредитного договора согласно графику погашения составляет 26 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчицы и выпиской по банковскому текущему счету ответчицы.

За период действия кредитного договора ответчицей уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно расчету задолженности.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, ответчица обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение № 1 к заявлению), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение № 1 заявления).

В нарушение п. 2.5 кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчицей в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчицей обязательств подтверждается выписками по ссудному счету ответчицы и счетами по учету просроченной задолженности.

За нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Истец направлял ответчице письменное требование о возврате суммы кредита, выплате процентов и пени. До настоящего времени требования истца ответчицей не исполнены.

По состоянию на 18.07.2019 г. задолженность ответчицы по кредитному договору составила 2 801 739 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 126 624 руб. 55 коп., сумма начисленных процентов в размере 54 555 руб. 06 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 768 162 руб. 50 коп., пени на сумму задолженности по процентам в размере 852 397 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом пени на сумму задолженности по основному долгу и пени на сумму задолженности по процентам рассчитаны правильно, но явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить пени на сумму задолженности по основному долгу до 50 000 руб., а пени на сумму задолженности по процентам до 20 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчица не исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 251 179 руб. 61 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 126 624 руб. 55 коп., сумма начисленных процентов в размере 54 555 руб. 06 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб., пени на сумму задолженности по процентам в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены платёжные поручения, подтверждающие уплату госпошлины в размере 5 492 руб. 03 коп., следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от 01.09.2013 г. в размере 251 179 рублей 61 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 126 624 рубля 55 копеек, сумма начисленных процентов в размере 54 555 рублей 06 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей, пени на сумму задолженности по процентам в размере 20 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 209 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 30.09.2019 г.