Приговор № 1-194/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело № 1-194/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бадалова О.И., ордер № 83840,

при секретаре Панкове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10.08.2018 г. около 07 час. 00 мин., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, на автомобиле <данные изъяты> госномер № прибыл на участок местности, расположенный в 20 м в восточном направлении от многоквартирного дома № по <адрес>. Там ФИО1 возле растущего дерева, на земле под камнем обнаружил пакет с zip-замком, в котором находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта от 30.08.2018 г. № 4/1895 содержит в своём составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,01 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

После чего пакет с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 положил себе в левый карман надетых на нём шорт, и таким образом незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> госномер №, незаконно хранил без цели сбыта в кармане шорт приобретённое им наркотическое средство. Затем ФИО1 на вышеуказанном автомобиле прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1, находясь на территории данного домовладения, незаконно хранил при себе в левом кармане шорт без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,01 г, до 09 час. 50 мин. 10.08.2018 г., то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат Бадалов О.И. подержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. не имела возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд принимает во внимание характеризующие подсудимого сведения, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

На основании изложенного, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях его исправления и перевоспитания необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С учетом изложенного, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание условным, с возложением на ФИО1 обязанностей, обязательных к исполнению в период испытательного срока.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым уничтожить, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский»: пакет с порошкообразным веществом массой 4,88 г, упаковку из-под салфеток (л.д. 60, 62). Мобильный телефон «Айфон 7» - считать возвращенным законному владельцу ФИО1 (л.д. 45 - 46).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на ФИО1 обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 2 раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с порошкообразным веществом массой 4,88 г, упаковку из-под салфеток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский», - уничтожить; мобильный телефон «Айфон 7» считать возвращенным законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Р.В. Марченко