Решение № 2-5130/2017 2-5130/2017~М-3368/2017 М-3368/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-5130/2017

дело №2-5130/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е. М. Гайнутдиновой,

при секретаре Д.О. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-КА», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, иных платежей и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-КА»(далее ООО «Транзит-КА»), А.М. ФИО4, З.М. ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, иных платежей и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором. В обоснование иска указано, что открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» (далее – ОАО «НОМОС-БАНК»), изменившее наименование на публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» на основании кредитного договора от ... .../ВКЛ обществу с ограниченной ответственностью «СП-Снабжение» (далее – ООО «СП-Снабжение») предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,5 % годовых. Кредит был предоставлен ОАО «НОМОС-Банк» путем зачисления денежных средств на счет ..., открытый на имя заемщика в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в полном соответствии с пунктом 1.8 кредитного договора. ... заключены договора поручительства .../П01 с А.М. ФИО4, .../П01 с З.М. ФИО4, .../П01 с ООО «СП-Строитель». Согласно сведений ЕГРЮЛ первоначальный заемщик - ООО «СП-Снабжение» ... прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Транзит-КА» (ИНН/ОГРН <***>/<***>). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства .../П03 от ... с ООО «СП-Строитель». Согласно сведений ЕГРЮЛ, поручитель ООО «СП-Строитель» ... прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «СП-Снабжение» (ИНН/ОГРН <***>/<***>). Таким образом, ООО «Транзит-КА» является правопреемником ООО «СП-Снабжение» и ООО «СП- Строитель». Истец направил заемщику и поручителям письмо с требованием о досрочной уплате суммы кредита и начисленных процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Требование не исполнено. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Транзит-КА», А.М. ФИО4, З.М. ФИО4 задолженность по кредитному договору на общую сумму 2 472 748 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 563рублей 74 копеек.

Представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия, на заочный порядок рассмотрения дела согласны.

Представитель ответчика ООО «Транзит-КА», ответчики А.М. ФИО4, З.М. ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В порядке статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ОАО «НОМОС-БАНК», изменившее наименование на ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», заключен кредитный договор ... .../ВКЛ с ООО «СП-Снабжение», в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 3000000 рублей на срок 36 месяцев под 18,5 % годовых.

... между сторонами кредитного договора заключено дополнительное соглашение ... об изменении процентной ставки по кредиту в размере 17%.

... между сторонами кредитного договора заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в пункт 1.7 раздела об обеспечении поручительством кредитного договора.

Согласно кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ООО «СП-Снабжение» обязательства по возврату денежных средств по кредиту и выплате процентов не выполняет.

Согласно сведений ЕГРЮЛ заемщик ООО «СП-Снабжение» ... прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Транзит-КА»(ИНН/ОГРН <***>/<***>).

По состоянию на ... задолженность заемщика перед ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» по кредитному договору составляет в общей сумме 2472748 рублей 12 копеек, из них основной долг - 1724320 рублей 54 копейки; начисленные проценты - 456957 рублей 89 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом - 289 009 рублей 42 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 745 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1 724 рублей 32 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку является арифметически верным и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений задолженности по нему.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ОАО «НОМОС-БАНК» заключены договора поручительства от ... .../П01 с А.М. ФИО4, .../П01 с З.М. ФИО4, .../П01 с ООО «СП-Строитель», на основании которых поручители принимают на себя в полном объеме солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

... между банком и поручителем З.М. ФИО4 заключено дополнительное соглашение ... об изменении процентной ставки по кредиту в размере 17%.

... между банком и поручителем ООО «СП-Строитель» заключено дополнительное соглашение ... об изменении процентной ставки по кредиту в размере 17%.

... между банком и поручителем А.М. ФИО4 заключено дополнительное соглашение ... об изменении процентной ставки по кредиту в размере 17%.

Согласно сведений ЕГРЮЛ поручитель ООО «СП-Строитель» ... реорганизовано в форме присоединения к ООО «СП-Снабжение» (ИНН/ОГРН <***>/<***>).

Истец направил заемщику и поручителям письмо с требованием о досрочной уплате суммы кредита и начисленных процентов в соответствии с условиями кредитного договора. На дату подачи искового заявления требование не исполнено.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиками не представлено. Нарушение ответчиками условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, заявленная задолженность по кредитному договору от ... .../ВКЛ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу требований статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоров поручительства.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20563 рублей 74 копеек, что подтверждается платежным поручением от ... ....

Расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-КА», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, иных платежей и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Транзит-КА», ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» по кредитному договору от ... .../ВКЛ задолженность в размере 2472748 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20563 рублей 74 копеек.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова

...

...

...

...

...

...

...