Постановление № 1-53/2020 1-53/2020~МУ-1/2020 МУ-1/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-53/2020

УД 1-53/2020 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года гор. Москва

235 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего – судьи Карпова А.В., при секретаре Шогеновой М.Х., с участием: частного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, его адвоката Серебряковой Е.С., представившей удостоверение 0000 и ордер от ДД.ММ.ГГГГ 0000, подсудимого С.Ю.Г, его защитника – адвоката Новоселова Ю.В., представившего удостоверение 0000 и ордер от ДД.ММ.ГГГГ 0000, подсудимого Т.С.А, его защитника – адвоката Ржанова В.И., представившего удостоверение 0000 и ордер от ДД.ММ.ГГГГ 0000, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ военнослужащего войсковой части 0000 майора С.Ю.Г и гражданина Т.С.А,

установил:

Потерпевший №1 обратился к мировому судье с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ о возбуждении уголовного дела в отношении С.Ю.Г и Т.С.А по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи на основании заявления частного обвинителя Потерпевший №1 в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ возбуждено уголовное дело в отношении С.Ю.Г и Т.С.А по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного участка Московской области от 17 июня 2020 года уголовное дело частного обвинения по заявлению Потерпевший №1 в отношении С.Ю.Г и Т.С.А по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ передано по подсудности в 235 гарнизонный военный суд.

В своем заявлении частный обвинитель указывает, что 08 марта 2019 года, около 21 часов 00 минут, находясь у калитки д. 368 ДНП «Старая Мельница» Раменского района Московской области, Т.С.А и С.Ю.Г, в ходе возникшего конфликта из – за стоящего возле дома транспортного средства, умышлено, с целью причинения телесных повреждений, нанесли Потерпевший №1 неоднократные удары руками и ногами, а также удары ломом в область головы, причинив последнему телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и по этому критерию относящийся к легкому вреду здоровья.

Согласно заключению эксперта от 17 мая 2019 года 0000 телесные повреждения могли быть получены Потерпевший №1 в результате воздействия тупого твердого предмета.

Постановлением пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года 0000 определено, что под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Таким образом, исходя из акта судебно-медицинского освидетельствования, экспертом не исключено причинение легкого вреда здоровью предметом, используемым в качестве оружия.

Из показаний, допрошенных в ходе судебного следствия потерпевшего (частного обвинителя), свидетелей, усматривается наличие предмета использованного в качестве оружия.

Частью 6 ст. 321 УПК РФ предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи ст. 20 УПК РФ, то судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Квалифицированным составом п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ является умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В силу ч. 5 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к уголовным делам публичного обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

В силу частей 1, 2, 3 ст. 150 УПК РФ предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, производится в форме предварительного следствия.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела в отношении Т.С.А и С.Ю.Г установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй ст. 20 УПК РФ, полагаю, что имеются основания для прекращения уголовного преследования и направления материалов уголовного дела руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Т.С.А и С.Ю.Г в порядке публичного обвинения по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 321 УПК РФ, военный суд,-

постановил:

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу частного обвинения по заявлению Потерпевший №1 в отношении С.Ю.Г и Т.С.А по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Материалы уголовного дела 0000 в отношении военнослужащего войсковой части 0000 майора С.Ю.Г и гражданина Т.С.А направить руководителю военного следственного отдела СК России по Люберецкому гарнизону, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через 235 гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу А.В. Карпов

Верно:

Судья А.В. Карпов

Секретарь судебного заседания М.Х. Шогенова