Приговор № 1-11/2021 1-82/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело № 1-11/2021 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего: Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гдовского района Кадыровой М.С., подсудимого ФИО1, защитника Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 27 февраля 2021 года, а также потерпевшей ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально нигде не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на учёте у врача психиатра не состоящего, состоящего на учёте у врача нарколога, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, ранее судимого:

28 ноября 2013 года Гдовским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 27.05.2011 года общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы, освобождённого 20.02.2016 года по отбытию срока наказания;

30.01.2017 года Гдовским районным судом по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённого условно досрочно 10.10.2017 года на 09 месяев 08 дней;

29.07.2019 года мировым судьёй судебного участка №3 по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком в 1 год; на основании постановления Гдовского районного суда от 27.12.2019 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на 8 месяцев; на основании постановления Псковского районного суда от 27.07.2020 года освобождённого 07.08.2020 года условно-досрочно на 19 дней, судимости не сняты и не погашены, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2020 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 38 минут (более точное время следствием установить не представилось возможным), ФИО1, находясь в <адрес> предполагая о наличии на банковском счёте № открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО27 денежных средств последней, решил с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, являющейся электронным платежным средством, выпущенной на имя ФИО28 совершить их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что в дальнейшем явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления и способствовало снижению контроля виновного над своим поведением, действуя из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, предварительно завладев банковской картой № оформленной на имя ФИО29 при бесконтактном способе проведения операций по оплате в платежных терминалах торговых организаций <адрес>, приобрёл товарно-материальные ценности, похитив тем самым принадлежащие ФИО30 денежные средства на общую сумму 3323 рубля, путём их списания с привязанного к банковской карте банковского счёта №, а именно:

12 декабря 2020 года в период времени с 17 часов 38 минут по 18.00 часов 00 минут в три приёма в помещении магазина ООО «Космос», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1, вышеуказанным способом при оплате приобретённых им товарно-материальных ценностей, похитил принадлежащие ФИО31 денежные средства на суммы: 255 рублей 00 копеек, 337 рублей 00 копеек и 586 рублей 00 копеек списанные с вышеуказанного банковского счёта;

12 декабря 2020 года в период времени с 17 часов 51 минуты по 18 часов 06 минут в три приёма в помещении магазина ООО «Скип», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1, вышеуказанным способом при оплате приобретённых им товарно-материальных ценностей, похитил принадлежащие ФИО32. денежные средства на суммы: 492 рубля 00 копеек, 541 рубль 00 копеек и 328 рублей 00 копеек списанные с вышеуказанного банковского счёта;

12 декабря 2020 года в период времени с 17 часов 40 минут по 19 часов 03 минуты в четыре приёма в помещении магазина ООО «МИФ», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1, вышеуказанным способом при оплате приобретённых им товарно-материальных ценностей, похитил принадлежащие ФИО33 денежные средства на суммы 165 рублей 00 копеек, 109 рублей 00 копеек, 450 рублей 00 копеек и 60 рублей 00 копеек, списанные с вышеуказанного банковского счёта;

С приобретёнными на похищенные денежные средства товарно-материальными ценностями ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО34 материальный ущерб в размере 3323 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал суду, что 12 декабря 2020 года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на полу у задней запасной двери автобуса, на котором он ехал в <адрес> увидел пластиковую банковскую карту, которую поднял и взял себе. Кто её потерял, не знает. Осмотрев её, фамилию владельца карты не запомнил, а запомнил только имя - <данные изъяты> Приехав в <адрес> решил проверить карту. В магазинах «Космос», «Миф» и «Скип», в различное время покупал себе и друзьям, с которыми ходил в магазины: продукты питания, спиртное, парфюмерию, косметику и другие вещи. Расплачивался найденной банковской картой безконтактным способом. При совершении покупок в магазинах, продавцам карту не давал и ПИН код не вводил, так как совершал покупки на сумму до 500 рублей. После последней покупки в магазине банковская карта была в кармане его куртки, где оставил свою куртку не помнит, так как ходил по знакомым и употреблял спиртные напитки. Он осознает, что совершил кражу денег с чужого счёта и свою вину признаёт полностью.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 также, подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО35 которая пояснила суду, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № оформленная на её имя, на которую ежемесячно перечисляется пенсия в размере 15 000 рублей. 12 декабря 2020 года она с внуком ФИО36. ездили в <адрес> за покупками и она передала свою карту ему. В <адрес> со своей карты она сняла 10000 рублей, на карте оставалось около 5500 рублей. В магазинах <адрес> она сделала покупки и в итоге на карте осталось около 3300 рублей. Около 17 часов 40 минут они приехали домой. Около 21 часа ей позвонила дочь - ФИО37 и поинтересовалась, почему она очень часто ходит в магазин и что-то покупает, так как мобильный банк подключен к её мобильному номеру. Она пояснила дочери, что банковская карта находится у внука, и попросила его вернуть карту. Однако внук проверив карманы своей куртки, карту не нашёл, пояснив, что наверное потерял её. Решив, что карту украли, он позвонил в полицию. Позже ей стало известно, что внук потерял карту, а ФИО2 нашёл и воспользовался её денежными средствами, растратив их, тем самым похитив с её банковского счёта. В результате кражи ей причинён материальный ущерб в размере 3323 рублей, который она просит взыскать с виновного лица;

- показаниями свидетеля ФИО38 который пояснил суду, что он проживает в <адрес> с бабушкой ФИО39 12 декабря 2020 года они поехали в <адрес> за покупками, так как бабушка получила пенсию. В <адрес> - 10000 рублей она сняла наличными, часть потратили на покупки, в итоге на карте осталось 3300 рублей. Банковская карта бабушки была у него в кармане кофты, которая не была застегнута. Приехав в <адрес>, бабушка пошла домой, а он пошёл в магазин, где увидел мужчину, который покупал водку и при этом говорил продавцу, что не знает хватит ли у него денег на банковской карте, чтобы расплатится. Из магазина он пошёл к своей знакомой. Через некоторое время ему позвонила мать - ФИО40. и спросила, почему он часто совершает покупки с банковской карты бабушки. Он проверил карманы кофты, однако банковской карты не обнаружил. Тогда он пошёл в магазин и узнал от продавца, что приходил покупатель вместе с ФИО41 у которых при оплате товара не хватило на счёту денег. При этом продавец также сказал, что данный мужчина приходил в магазин неоднократно и с разными людьми. Он рассказал об этом матери и бабушке, после чего позвонил в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО42 которая пояснила суду, у её матери имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» на которую ей перечисляется пенсия. Банковская карта её матери подключена к услуге «Мобильный банк» на её мобильный номер. 12 декабря 2020 года её сын и мать ездили в <адрес> в магазины за покупками. Вечером она включила свой телефон и увидела СМС сообщения о покупках в магазинах <адрес> с карты матери. Сначала она не придала этому значения, но потом после просмотра СМС сообщений увидела, что на карте матери закончились деньги. Однако проводились попытки совершить покупку в одном из магазинов <адрес> она поняла, что мать не стала бы так поступать. Позвонив матери, она узнала, что карта находилась у сына, и он её потерял. Позвонив в магазин ООО «Космос» <адрес> от продавца ФИО43 она узнала, что один из покупателей совершал покупку при помощи банковской карты в 20 часов 37 минут 12.12.2020 года на сумму 92 рубля, и у него не хватило денег на карте для оплаты товара. Продавец сообщила ей, что такой покупатель действительно был, однако она его не знает, и видела впервые. Он несколько раз приходил в магазин «Космос» и совершал покупки с помощью банковской карты, при этом был в неопрятном виде. Тогда она попросила сына позвонить в полицию и сообщить о краже;

- показаниями свидетеля ФИО44 который пояснил суду, что 12.12.2020г. после звонка ФИО1 они встретились у магазина «Космос» в <адрес><адрес> По предложению ФИО1 они вместе ходили в магазины «Скип», «Миф» и «Космос», где тот покупал кофе «Жардин», туалетную бумагу, туалетную воду, краску для бровей, футболку, алкоголь, продукты питания и различное имущество. Во всех магазинах ФИО1 расплачивался своей банковской картой бесконтактным способом. Между походами в магазины они употребляли спиртное. Часть купленного имущества ФИО1 отдал ему;

- показаниями свидетеля ФИО45 которая пояснила суду, что она работает продавцом в магазине ООО «Скип» <адрес>. 12 декабря 2020 года около 17 часов 50 минут в магазин зашли два знакомых на вид молодых человека, один из которых был неопрятного вида по имени Костя. Данный парень купил в магазине две упаковки духов (туалетной воды), одна из которых была «Каса Мостра», а вторая называлась «Эгоист», на общую сумму 492 рубля. Он расплатился пластиковой банковской карты бесконтактным способом. Через 10-15 минут, они вновь вернулись, при этом тот же парень купил бутылку водки, аджику, хлеб, освежитель воздуха и какие-то ещё товары на общую сумму 541 рубль, вновь расплатившись банковской картой. Потом этот же парень снова совершил покупку, расплатившись той же банковской картой, купив упаковку кофе «Жардин» и упаковку туалетной бумаги, на сумму 328 рублей. При совершении всех покупок банковская карта ей в руки не передавалась и она не успела её рассмотреть. О том, что банковская карта, которой производилась оплата, не принадлежала данному парню, она узнала от сотрудников полиции, как и то, что этим лицом оказался ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО46 которая пояснила суду, что она работает продавцом в магазине ООО «МИФ» в <адрес> 12.12.2020 около 17-18 часов в магазин пришёл ФИО1, который покупал товарно-материальные ценности на какую сумму не помнит. Позже он приобретал сигареты, расплачивался тем же образом. Через некоторое время он пришёл с ФИО49 купил футболку стоимостью 250 рублей, краску для бровей за 200 рублей. Около 19 часов ФИО1 снова пришёл в магазин, купил за 60 рублей питьевой йогурт. За все приобретенные товары ФИО1 платил банковской картой бесконтактным способом;

- показаниями свидетеля ФИО47 данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.57-58), который подтвердил их и пояснил, что 12 декабря 2020 года он находился в <адрес> и употреблял спиртное. Ближе к вечеру зашёл в гости к своей знакомой ФИО50 Там стал распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то вместе с находящимся в гостях у ФИО51 молодым человеком ходил в магазин <адрес> Парень покупал алкоголь и ещё что-то, но что конкретно не помнит, так как был пьян. Позже он вместе с молодым человеком, с которым познакомился у ФИО52., оказался в гостях у ФИО53. Там он пробыл не долго, и ушёл. Что происходило дальше, он не знает. Чем расплачивался в магазине парень, он не видел и не придавал этому значения;

- показаниями свидетеля ФИО48 которая пояснила суду, что 12 декабря 2020 года около 19 часов, она была в гостях у ФИО54 С согласия последней к ней пришёл ФИО55 с ранее незнакомым ей мужчиной, после чего ей стало известно, что это был ФИО1 После того, как ФИО56 с ФИО1 пришли в квартиру к ФИО57 то она ушла к себе домой;

- показаниями свидетеля ФИО58 данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.65-66) о том, что она работает продавцом в магазине ООО «Космос» <адрес> 12 декабря 2020 года находилась на рабочем месте. Примерно в 17 часов 40 минут в магазин пришёл парень неопрятного вида по имени Костя, по которому было видно, что он злоупотребляет алкоголем. Он купил бутылку водки «Березовый рай» стоимостью 255 рублей, расплатившись пластиковой банковской картой бесконтактным способом. После этого он ещё трижды приходил в магазин вместе с местным жителем ФИО60 и покупал, водку, спортивные штаны и что-то ещё, но что конкретно не помнит. Все покупки он оплачивал банковской картой бесконтактным способом. Однако последний раз он пытался совершить покупку товара, но сделать этого не смог, так как на карте не было денег. О том, что он совершал покупки при помощи банковской карты, которая ему не принадлежала, ей стало известно от сотрудников полиции, также ей стало известно, что его зовут ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО59., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.59-60) о том, что она работает продавцом в магазине ООО «Космос» <адрес> 12 декабря 2020 года в вечернее время в здание магазина зашёл ФИО61, с которым на тот момент находился молодой человек «бомжеватого типа» по имени Костя. После того, как они зашли в магазин, то приобрели у продавца товары, какие именно не помнит. Они заходили в магазин несколько раз, и в очередной раз, неизвестный ей мужчина купил себе спортивные брюки и две пары носков, расплатившись при этом банковской картой. Сумма покупки составила 586 рублей. Вечером того же дня, около 21 часа, тот же молодой человек снова приходил в магазин, но уже вместе с ФИО62 и хотел купить бутылку пива ёмкостью 1,5 литра за 92 рубля, но при расчёте оказалось, что на карте отсутствует необходимая сумма денег. Около 21 часа 30 минут 12 декабря 2020 года ей на мобильный телефон позвонила ФИО63 сообщив ей, что у её матери пропала банковская карта. Однако после пропажи карты, ей на мобильный телефон приходили СМС о покупках в магазинах, а так же о покупке на 92 рубля, которая совершена не была, так как на счёте карты не хватило денег. Услышав это, ФИО64 рассказала ей о том, что в магазин приходил неизвестный молодой человек, который пытался совершить подобную покупку. Так же рассказала ей, что мужчина, пытавшийся совершить данную покупку, неоднократно приходил в магазин вместе с ФИО65 и ФИО66 Молодого человека, который пытался купить товар на сумме 92 рубля, она на тот момент видела впервые, а сейчас ей известно, что это был ФИО1

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении от 13 декабря 2020 года, зарегистрированным в КУСП № о том, что 12.12.2020г. около 17 часов 30 минут, у ФИО67 была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № после чего с неё похищены денежные средства в сумме 3300 рублей (т.1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2020 года, согласно которому осмотрена жилая комната в квартире №, дома № п<адрес> где не обнаружена банковская карта ФИО68 (т.1 л.д. 7-12);

- протокол выемки от 13 декабря 2020 года у свидетеля ФИО69 согласно которому у него изъята туалетная бумага, банка кофе, крем-краска для бровей, флакон туалетной воды, которые приобретены ФИО1 на похищенные безналичные деньги (т.1 л.д. 39-44);

- протоколом выемки от 13 декабря 2020 года у свидетеля ФИО70 согласно которому у неё изъята куртка, принадлежащая ФИО1 (т.1 л.д. 47-52);

- протоколом выемки от 14 декабря 2020 года у подозреваемого ФИО1, спортивных штанов и футболки, приобретённых им на похищенные бесконтактным способом денежные средства (т.1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра помещения от 23 декабря 2020 года, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина ООО «Космос», расположенное в <адрес> в ходе которого установлено, что в магазине имеется специальное устройство для осуществления расчёта за купленный товар банковской картой бесконтактным способом (т.1 л.д. 120-129);

- протоколом осмотра помещения от 23 декабря 2020 года, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина ООО «СКИП», расположенное в <адрес> в ходе которого установлено, что в магазине имеется специальное оборудование для расчёта за купленный товар банковской картой бесконтактным способом (т.1 л.д. 130-138);

- протоколом осмотра помещения от 23 декабря 2020 года, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина ООО «МИФ», расположенного в <адрес> в ходе которого установлено, что в магазине имеется специальное оборудование для расчёта за купленный товар банковской картой бесконтактным способом. (т.1 л.д. 139-146);

- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2020 года, согласно которому осмотрено: туалетная бумага, банка кофе, крем-краска для бровей, флакон туалетной воды, куртка, спортивные штаны и футболка, при этом в куртке обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО71 (т.1 л.д. 154-163);

- вещественными доказательствами: туалетная бумага, банка кофе, крем-краска для бровей, флакон туалетной воды, куртка, спортивные штаны и футболка, банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО72 (т.1 л.д. 164-165).

На основании заключения эксперта № от 28 декабря 2020 года, ФИО1 обнаруживает признаки алкогольной зависимости, что подтверждается данными о длительном злоупотреблении алкоголем, наличии запоев и синдрома отмены, перенесённых алкогольных психозах. Указанное, не сопровождаясь слабоумием и, в настоящее время, психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемых деяний признаков какого - либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 26-30).

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, поэтому суд его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации образует рецидив преступления и согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации судом признаётся отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства деяния, показания свидетелей, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также показания самого подсудимого о том, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления. Исходя из данных о его личности, нахождение его на учёте у нарколога и лечения в психиатрической больнице, просматривающейся предрасположенности к алкоголю, суд приходит к твёрдому убеждению, что состояние опьянения оказало определяющее влияние на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судим, нигде не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает, проживает на случайные заработки, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии опьянения его поведение носит асоциальный характер, он неоднократно привлекался административной ответственности, состоит на учёте у врача нарколога.

В то же время суд учитывает, что ФИО1, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, чем способствовал раскрытию преступления, каких-либо тяжких последствий от совершённого им преступления не наступило. Данные обстоятельства в их совокупности суд учитывает в качестве смягчающих ответственность подсудимого, при назначении ему наказания.

Однако с учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так же в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ст. 64 и ст.73 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1 с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Санкция статьи, по которой привлекается к уголовной ответственности ФИО1, предусматривает альтернативное наказание, в том числе и лишение свободы. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, условия его проживания, обстоятельства совершённого преступления, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, то дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы суд полагает возможным ему не назначать.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ на основании которой он должен отбывать назначенное судом наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО73 в сумме 3323 рубля 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с виновного лица – ФИО1

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащим поведении – изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 марта 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей, то есть с 29 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- упаковку туалетной бумаги «Вейро домашняя», банку кофе «Жардиен Коллумбия Веделин», крем-краску для бровей и ресниц «Студио профессионал», туалетную воду «Эгоист шаль шторм», штаны «Файз-М», футболку «Лидер», туалетную воду «Коса Монстра Кроку», флакон туалетной воды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району – возвратить ФИО1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР социальная № на имя ФИО74 находящуюся на хранении у потерпевшей по адресу: <адрес> – оставить последней;

- куртку «SHTT» находящуюся на хранении у ФИО1 по адресу: <адрес> – оставить ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО75 в возмещение материального ущерба 3323 (три тысячи триста двадцать три) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Широков