Приговор № 1-11/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело № 1-11/2021

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года

г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Вазагова Р.Т.,

при секретаре – Рукавовой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора Псковского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Шило А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 64833

майора запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, награжденного государственной наградой «медаль Суворова», являющего ветераном боевых действий, проходившего военную службу по контракту с марта 1995 года по март 2021 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части 42689, дислоцированной в <данные изъяты>, в должности командира автомобильного ремонтного взвода в звании «старший прапорщик», желая проходить военную службу на высшей воинской должности с присвоением ему офицерского воинского звания, на территории указанной воинской части в один из дней мая 2003 года представил в кадровый орган заведомо поддельный официальный документ - диплом Санкт-Петербургского государственного технического университета о высшем образовании серии <данные изъяты> № от 24 июня 2001 года на своё имя, который он приобрел у неустановленного следствием лица в 2001 году. В последующем, используя вышеуказанный диплом, ФИО2 в период с 18 августа 2003 года проходил военную службу в войсковых частях 42689 и 64833 на различных воинских должностях, подлежащих замещению офицерами и с указанного периода службы приказами соответствующих должностных лиц ему были присвоены воинские звания «лейтенант», «старший лейтенант», «капитан» и «майор», тем самым продолжал использовать заведомо поддельный официальный документ, вплоть до 24 ноября 2020 года, – выявления данного факта военной прокуратурой.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания вины подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля М. А.В. следует, что в период с августа 2014 года по настоящее время он проходит военную службу в войсковой части 42689 на должности начальника штаба. В мае 2003 года ФИО2 представил командованию части диплом о высшем образовании, что послужило основанием для присвоения тому офицерского воинского звания «лейтенант», с последующим назначением на офицерские воинские должности, а также присвоением в дальнейшем очередных воинских званий «старший лейтенант», «капитан» и «майор».

Послужным списком ФИО2, выписками из приказов Командующего ВДВ от 23 апреля 2002 года №, Министра обороны РФ от 18 августа 2003 года №, командира 76 гвардейской десантно-штурмовой дивизии от 20 августа 2008 года № Командующего ВДВ от 31 июля 2014 года № подтверждается, что в период инкриминируемого преступного деяния ФИО2 проходил военную службу на различных должностях подлежащих замещению офицерами и ему присвоены воинские звания «лейтенант», «старший лейтенант», «капитан» и «майор».

Как видно из протоколов осмотра места происшествия от 2 декабря 2020 года и осмотра документов от 27 декабря 2020 года, у ФИО2 изъят диплом Санкт-Петербургского государственного технического университета о высшем образовании серии <данные изъяты> № от 24 июня 2001 года, оформленный на его имя, об обучении в данном высшем учебном заведении в период с 1997 по 2001 год и получении им высшего профессионального образования по специальности «Технология машиностроения».

Из сообщений ректора Санкт-Петербургского государственного технического университета от 26 октября 2020 года № и от 23 ноября 2020 года № следует, что ФИО2 не выдавался диплом о высшем образовании серии <данные изъяты> № от 24 июня 2001 года.

Согласно заключению эксперта от 19 января 2021 года №, диплом Санкт-Петербургского государственного технического университета о высшем образовании серии <данные изъяты> № от 24 июня 2001 года на имя ФИО2 изготовлен не на полиграфических предприятиях по технологии «Гознак», а по иной технологии – способом цветной струйной печати.

Оценив указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд данное заключение эксперта кладет в основу обвинительного приговора.

На основании вышеизложенного суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, а доказательства, представленные стороной обвинения, признает достаточными.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, который в один из дней мая 2003 года, осознавая, что у него нет высшего профессионального образования, действуя умышленно, с целью получения права на присвоением ему воинского звания «лейтенант» и назначения его на вышестоящую воинскую должность представил командованию (должностным лицам) войсковой части 42689 заведомо подложный официальный документ - поддельный диплом о высшем профессиональном образовании, который использовал до 24 ноября 2020 года, суд расценивает как использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего права, и квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в инкриминируемом ему деянии признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, за время прохождения военной службы по контракту он характеризуется исключительно положительно, имеет по службе от командования благодарности и награжден грамотами, является ветераном боевых действий, а также награжден государственной наградой «медаль Суворова».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного государству, - перечисление ЕРЦ МО РФ денежных средств в размере 525 431, 74 рублей, в счет выплаченной в составе денежного довольствия ежемесячной надбавки за воинское звание за период с 18 августа 2003 года по 5 марта 2021 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – диплом серии <данные изъяты> № от 24 июня 2001 года по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф ФИО2 следует уплатить путем внесения денежных средств на расчетный счет <***> УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), открытый в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диплом серии <данные изъяты> № от 24 июня 2001 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-ый Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Р.Т. Вазагов

Копия верна :

Судья Р.Т. Вазагов

Секретарь судебного заседания А.А. Рукавова