Решение № 12-218/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-218/2019

Дело № 12-218

Судья - Корепина О.С.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление судьи

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск 04 декабря 2019 года

Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобу защитника Чебыкина Н.В., действующего в интересах ФИО1, на постановление судьи Кольского районного суда Мурманской области от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 26 сентября 2019 года (дата изготовления постановления в полном объеме) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, защитник Чебыкин Н.В., не оспаривая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, просит судебное постановление изменить в части назначенного административного наказания на административный штраф в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указывает, что ФИО1 не справился с управлением транспортным средством на сложном участке дороги.

Обращает внимание на то, что ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный моральный вред в размере пяти тысяч рублей. Полагает, что на просьбу потерпевшего о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами повлиял размер возмещения морального вреда.

Просит принять во внимание, что у ФИО1 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а его работа связана с управлением транспортными средствами. Ранее ФИО1 не совершал административных правонарушений, последствиями которых явилось причинение потерпевшим телесных повреждений.

Ходатайствует о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи.

Из материалов дела следует, что срок подачи жалобы, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен, поэтому оснований для рассмотрения вопроса о его восстановлении не имеется.

В судебное заседание не явились ФИО1, представитель административного органа, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1 - Чебыкина Н.В., поддержавшего жалобу, потерпевшего Т., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи районного суда не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, в 19 часов 20 минут _ _ на 1 км + 650 м автоподъезда к поселку ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Л», государственный регистрационный знак *, потерял контроль над управлением транспортного средства и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «О», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Т. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства «О» Т. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью содержащихся в деле доказательств, подробно перечисленных в постановлении, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, а также всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подробно изложенных в судебном постановлении.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между допущенным ФИО1 нарушением требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего Т., а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшему Т. установлена заключением эксперта * от _ _ по медицинским документам ( л.д.20-22).

Таким образом, действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено правомочным судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Несогласие защитника Чебыкина Н.В. с назначенным ФИО1 административным наказанием на правильность обжалуемого постановления не влияет и основанием к его изменению не является.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель тем самым предоставил возможность в каждом конкретном случае индивидуализировать административное наказание.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

При определении вида и размера подлежащего назначению ФИО1 административного наказания, судья районного суда учел фактические обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, которым признал многократное совершение в течение года однородных административных правонарушений (предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе за превышение скоростного режима), личность виновного, его поведение после совершения административного правонарушения, а также мнение потерпевшего Т., в связи с чем пришел к обоснованному выводу о применении к ФИО1 более строго вида административного наказания в виде лишения специального права из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 названного Кодекса, и отвечает принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 административного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судьей не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кольского районного суда Мурманской области от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Чебыкина Н.В., действующего в интересах ФИО1, - без удовлетворения.

Судья

Мурманского областного суда А.П. Синица