Решение № 2-2904/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2904/2017

Дело № 2-2904/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 05 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд, с названным исковым заявлением указав в обосновании требований, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <...> руб. на срок <...> месяцев под <...>% годовых, обязательство по предоставлению истцом денежных средств исполнено в полном объеме. Сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом установлены соглашением, подписанными сторонами, что подтверждается подписями ответчика в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, анкете. В нарушение ст.309, с 1.819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата исковые требования ПАО НБ «Траст» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата заочное решение отменено, производство по делу возобновлено

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется ее личная расписка.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования представителя истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. По смыслу ст. 309 ГК надлежащим является исполнение, отвечающее условиям обязательства и требованиям закона и иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <...> руб. на срок <...> месяцев под <...>% годовых, обязательство по предоставлению истцом денежных средств исполнено в полном объеме. Сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом установлены соглашением, подписанными сторонами, что подтверждается подписями ответчика в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, анкете.

В нарушение ст.309, с 1.819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Обратного, суду не доказано.

Из представленного истцом в судебное заседание расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на дата составляет - <...> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <...> руб., проценты за пользование кредитом в размере <...> руб., платы за пропуск платежей в сумме <...> руб., проценты на просроченный долг в сумме <...> руб.

Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, а также штрафа за пропуск платежей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 797 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л.П.Храмцова