Решение № 2-919/2017 2-919/2017~М-917/2017 М-917/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-919/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Безенчук 14 ноября 2017 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

При секретаре Кузьминой А.А.

Рассмотрев гражданское дело № 2-919/2017 по исковому заявлению Ржевской ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании отдельным членом семьи

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании отдельным членом семьи. Указала, что ответчик является собственником жилого дома по адресу <адрес>. Она не является членом семьи ФИО2, проживает по адресу <адрес> ведет отдельное хозяйство. Признание отдельным членом необходимо для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, пояснила, что её дочь ФИО1 не проживает по месту регистрации, ведет отдельное хозяйство.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой только нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Избрание ненадлежащего способа судебной защиты влечет безусловный отказ в удовлетворении иска.

Заявляя требования о признании отдельным членом семьи ответчика, истец дальнейшем рассчитывает реализовать право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Согласно статье 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляется гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в силу части 3 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр.

ФИО1 в органы местного самоуправления (в многофункциональный центр) с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях не обращалась, препятствий для такого обращения у неё не имелось.

Доказательств, свидетельствующих о том, что право истца на получение жилого помещения в настоящее время кем-либо нарушается либо оспаривается, не представлено.

Отсутствие нарушения прав истца либо угрозы их нарушения в будущем в силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует об отсутствии у ФИО1 права на обращение в суд с настоящим иском.

Кроме того, избранный способ защиты является ненадлежащим, поскольку удовлетворение исковых требований не порождает у ФИО1 права на постановку на учет как нуждающуюся в жилом помещении и получение жилого помещения.

Признание ФИО1 отдельным членом семьи ответчика само по себе каких-либо правовых последствий не влечет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Ржевской ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о признании отдельным членом семьи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова