Решение № 12-548/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 12-548/2019

Дело № 12-548/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Биробиджан 14 июня 2019 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Белоусова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архол» на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО № 1881017911904180211674 от 18.04.2018 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Архол» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО № 1881017911904180211674 от 18.04.2018, ООО «Архол» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Административное правонарушение выразилось в том, что ООО «Архол» в 16.04.2019 в 21:12:48 часа на участке дороги : г. Биробиджан, пересечение ул. Ленинградская - ул. Советская, ул. Советская от ул. Артельной (132,942275° с.ш., 48,778587° в.д.), водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем ООО «Архол» подана жалоба, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения, указав, что согласно фотоматериалам на сайте ГИБДД сигнал светофора зеленый (нижняя фаза светофора). Водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осуществляя движение на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не нарушил Правила дорожного движения.

В судебное заседание представитель ООО «Архол», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ООО «Архол» уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, суду не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, просмотрев видеозапись, приложенную к материалам дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно представленным материалам, постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО № 1881017911904180211674 от 18.04.2018, ООО «Архол» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Проезд на запрещающий сигнал светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пояснений опрошенного в качестве свидетеля инспектора по особым поручениям ОР ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 следует, что указанный участок дороги оборудован светофором в соответствии с ГОСТ 52282-2004, действующего в соответствии с ГОСТ 52 289-2004.

Указанный светофор имеет три секции с дополнительной секцией (секция со стрелкой), при работе которой разрешается поворот налево. В данном же случае, горел только зеленый рассеиватель, разрешающий движение в прямом направлении и поворот направо при движении с крайней правой полосы.

Суд доверяет показаниям данного свидетеля, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с требованиями законодательства.

Так в силу пункта 6.3 Правил дорожного движения РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.В соответствии с положениями ГОСТ 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ГОСТ 52282-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Светофоры дорожные. Типы и основные параметры. Общие технические требования. Методы испытаний», светофор, установленный на перекрестке пересечений ул.Ленинградская - ул.Советская, ул.Советская - ул. Артельная в г.Биробиджане, относится к типу Т.1.л (транспортный трехсекционный светофор с левой дополнительной секцией).

Согласно ГОСТу 52289-2004, светофоры Т.1 применяют на перекрестках в случае одновременного пропуска транспортных средств во всех разрешенных направлениях с данного подхода к перекрестку и на регулируемых пешеходных переходах, расположенных между перекрестками (п. 7.2.1). Светофоры Т.1 с дополнительной(ыми) секцией(ями) применяют для раздельного пропуска транспортных средств в определенных направлениях на данном подходе к перекрестку, если в пределах перекрестка предусмотрены пересечения (слияния) транспортных потоков различных направлений, а также при постоянном пропуске транспортного потока на разрешающий сигнал дополнительной секции (п. 7.2.3).

При регулировании движения светофорами Т.1.п, Т.1.л и Т.1.пл недопустимо постоянное действие какой-либо комбинации сигналов (например, красный сигнал с сигналом дополнительной секции) (п. 7.4.6).

Из обжалуемого постановления следует, что ООО «Архол» в 16.04.2019 в 21:12:48 часа на участке дороги : г. Биробиджан, пересечение ул. Ленинградская - ул. Советская, ул. Советская от ул. Артельной (132,942275° с.ш., 48,778587° в.д.), водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения ООО «Архол» правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган ВСМ2», а также видеозаписью с указанного технического, согласно которым автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на участке дороги: г. Биробиджан, пересечение ул. Ленинградская - ул. Советская, ул. Советская от ул.Артельной в г.Биробиджане 18.04.2019 в 21:12:48 совершил поворот налево в то время, когда сигнал дополнительной секции светофора для него не был включен.

В судебном заседании также установлено, что ранее, 22.01.2019 ООО «Архол» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, ООО «Архол» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, его действия верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «Архол» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено согласно санкции части 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО №1881017911904180211674 от 18.04.2018 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Архол» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО №1881017911904180211674 от 18.04.2018 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Архол» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архол» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Белоусова