Решение № 2А-262/2017 2А-262/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-262/2017

Дело № 2а-262/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.,

при секретаре Собяниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области к ФИО1 чу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 с учетом окончательно сформулированных требований просили взыскать задолженность по земельному налогу за 2014г. в сумме 724 рубля 21 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 по данным Инспекции является собственником земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1060938руб. и земельного участка с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 28494 руб. За 2014 начислен земельный налог в сумме 1273рубля. На момент обращения в суд ответчиком частично произведена оплата по земельному налогу, в связи с чем на день рассмотрения спора в суде размер недоимки по земельному налогу составляет 724рубля 21копейку.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России №19 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненного искового заявления настаивают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании административного иска был извещен надлежащим образом. Представил в суд квитанции по оплате земельного и транспортного налогов.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии со ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

Если иное не предусмотрено п.3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве 4/5. кадастровая стоимость земельного участка составляет 1060938, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.03.2017г.

За 2014 год ФИО1 начислен налог 1188руб.(1060938 х 0,140 (налоговая ставка) х4/5 (размер доли в праве).

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 28494руб., что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.03.2017г.

За 2014 год ФИО1 начислен налог 85руб.(28494 х 0,300 (налоговая ставка).

Судом проверен расчет задолженности, представленный административным истцом и признан верным.

Административным истцом представлено уточнение к административному исковому заявлению согласно которому, ФИО1 частично произвел оплату задолженности по земельному налогу, на день рассмотрения спора в суде задолженность по земельному налогу за 2014год составляет 724руб.21коп. При этом истцом не представлено обоснований увеличения размера земельного налога с 1273 рублей на дополнительную сумму 724 руб. 21 коп., обоснованный расчет на дополнительную сумму отсутствует.

Налоговым органом в установленный законом срок ФИО1 направлено налоговое уведомление N 598775 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.

В соответствие со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии со ст.69 НК РФ, ФИО1 направлялось требование № об уплате задолженности по налогам, с указанием срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования №, списком почтовых отправлений от 23.10.2015г.

В указанный срок обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

До судебного заседания ФИО1 представлены квитанция об оплате задолженности по налогам и пени на общую сумму 1335 рублей 23 копейки, что включает в себя согласно заявленным исковым требованиям- налог на имущество физических ли в размере 27 рублей 81 копейка; транспортный налог- пени в размере 34 рубля 42 копейки; земельный налог на 2014 год 1273 рубля. Дата оплаты указана 13.03 2017 года, суммы указанные в квитанциях об оплате совпадают с суммами указанными в административном иске, поступившим в суд.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 чу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени за 2014 год, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт