Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело № 2-326/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Советск 18 июля 2017 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Советское городское поселение <адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л а :

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Советское городское поселение о признании права собственности на жилой дом, в обоснование своих исковых требований указывает, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности его матери ФИО1 и двум её родным сестрам. Согласно сведениям, полученным из архива Советского представительства КОГУП «БТИ», право собственности на этот жилой дом было зарегистрировано: за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на основании Решения Советского районного суда Кировской области от 23.04.1997 года; за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Все собственники жилого дома на настоящее время умерли. Тетя истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и тетя истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Тетя истца ФИО3 на момент смерти проживала в <адрес>. Она завещала ФИО4 свою долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Мать истца ФИО1 до момента смерти в 2011 году фактически проживала в этом жилом доме. И сразу после её смерти дом остался ФИО4 Он стал пользоваться домом и земельным участком, на котором расположен дом. С 2011 года он пускал в дом квартирантов, а земельным участком с его разрешения пользовались соседи. Тетя истца ФИО2 до своей смерти также проживала в этом жилом доме. После её смерти никто не обратился за принятием наследства. А в фактическое владение жилым домом в 1995 году вступила мать истца ФИО1 Как-либо документально это не оформлялось. У ФИО2 имелась дочь. Но истец не общался с ней и её место проживание ему не известно. На похороны матери она не приезжала. Он пытался её найти, но пока безуспешно. Она не оформила на себя в порядке наследования долю умершей ФИО2 И поскольку фактически домом с 1995 года по 2011 год пользовалась мать истца ФИО1, то она в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является лицом, принявшим наследство после смерти сестры. В настоящее время истец продолжает использовать жилой дом и земельный участок. Оплачивает аренду земли, следит за домом, и производит его ремонт и эксплуатацию. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ он фактически принял наследство. Но поскольку ФИО4 не проживал постоянно с матерью, то он не может обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство из-за длительности прошедшего срока с момента смерти матери и её сестер. Согласно техническому паспорту жилой дом одноэтажный, деревянный, состоит из пяти жилых комнат и кухни общей площадью <данные изъяты> квадратных метра. Кадастровый номер жилого дома: №. Кадастровая стоимость жилого дома: №. Имеются надворные постройки.

ФИО4 решил признать право собственности на основании права наследования.

Просит суд признать за ним, ФИО4, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Коршунова С.П.

Представитель истца адвокат Коршунов С.П. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ответчика и указано, что исковые требования признают.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца адвоката Коршунова С.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны.

Таким образом, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с момента вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья М.В.Марченко