Решение № 12-306/2023 77-1131/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 12-306/2023

УИД: 16RS0047-01-2022-004343-86 Дело №12-306/2023

Судья: А.О. Крюченкова Дело №77-1131/2023


Р Е Ш Е Н И Е

4 октября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 августа 2023 года.

Этим решением постановлено:

постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 27 июня 2022 года № 18810416222000636532 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бунед Баходир угли ФИО2 - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 и его представителя ФИО3, представителя ООО "Султан Плюс" - ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 27 июня 2022 года Бунед Баходир угли ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, за нарушение правил маневрирования.

Б.Б.у. ФИО2 обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным.

Решением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 октября 2022 года, постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 27 июня 2022 года оставлено без изменения. Исключено из вышеуказанного постановления указание на наличие в действиях Б.Б.у. ФИО2 нарушение пункта 8.1 ПДД РФ.

ООО "Султан+" обжаловало вышеназванное решение в Верховный Суд Республики Татарстан.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2022 года, решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 октября 2022 года оставлено без изменения, жалоба– без удовлетворения.

Не согласившись с решением Верховного Суда Республики Татарстан ООО "Султан+" подало жалобу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 года, решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 октября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

При повторном рассмотрении, судьей районного суда вынесено приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда, и направить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда, проанализировав и оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Б.Б.у. ФИО2.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Б.Б.у. ФИО2 дела об административном правонарушении, были выявлены 17 июня 2022 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 названного Кодекса, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения Б.Б.у. ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел, истек 17 августа 2022 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 (подписан в г. Страсбурге 22 ноября 1984 года) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в городе Риме 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела.

Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда и повлияли на исход дела, жалоба не содержит.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судьей районного суда существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бунед Баходир угли ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков