Постановление № 1-175/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело №1-175/2020

Поступило в суд 29.04.2020

УИД 54RS0025-01-2020-000622-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Князевой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мацкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 12 часов 40 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находилась в зале почтового отделения № АО «Почта России» по адресу: <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила находившийся на стойке в зале указанного почтового отделения кошелек из кожзаменителя, стоимостью 300 рублей с находящимися внутри него: денежными средствами на общую сумму 9 000 рублей; кредитной пластиковой картой банка «Альфа Банк», кредитной пластиковой картой «Сбербанк России», банковской пластиковой картой «Сбербанк России», оформленными на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности, и бонусными пластиковыми картами: «сеть магазинов Магнит», «Кари клуб» (Kari Club), «Фэмилифест», «Корпорация Центр», «Фикс Прайс» (Fix Price), «Пятерочка», не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 9300 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирилась с ней, ущерб потерпевшей возмещен полностью, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Князева А.В., подсудимая ФИО1 и защитник Мацкевич А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Ранее подсудимая к уголовной ответственности не привлекалась, на стадии предварительного расследования возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на принесение последней извинений и возмещение ущерба; ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению предварительного следствия и суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства на общую сумму 9000 рублей, кредитную пластиковую карту «Альфа Банк», кредитную пластиковую карту «Сбербанк России», банковскую пластиковую карту «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, бонусные пластиковые карты: «сеть магазинов Магнит», «Кари клуб» (Kari Club), «Фэмилифест», «Корпорация Центр», «Фикс Прайс» (Fix Price), «5» (Пятерочка), кошелек, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Исакова