Решение № 2-2549/2025 2-2549/2025~М-2088/2025 М-2088/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2549/2025

Мотивированное
решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГ. года

№
УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» Отделение по Находкинскому городскому округу к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав, что в соответствии со ст.<.........> «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории <.........>» от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ, ФИО2 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты специалистам городской местности бюджетной сферы, имеющим коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГ. ответчик обратилась в отделение по НГО с заявлением на оформление ежемесячной денежной выплаты как специалисту, проживающему в городе <.........> в жилом помещении с центральным отоплением, работающим педагогом-библиотекарем в МАОУ «СОШ № «Полюс» <.........>. Решением от ДД.ММ.ГГ. ответчику была назначена вышеназванная выплата в размере 1 535 рублей. Согласно п. 2. 15 Порядка предоставления мер социальной поддержки по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в форме денежной оплаты медицинским и фармацевтическим работникам, педагогическим работникам, социальным работникам, работникам культуры и искусства, специалистам ветеринарных служб и работникам организаций социального обслуживания, определенными пунктами 1,2 части 1 ст.14, частью 1 ст.14(1) закона <.........> «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории <.........>» (далее Порядок №-пг от ДД.ММ.ГГ.), в случае прекращения права на предоставление денежной выплаты, излишне выплаченные получателю суммы денежной выплаты подлежат возврату, получателю направляется уведомление о добровольном возврате суммы. В рамках проверки отделению по НГО стало известно, что ДД.ММ.ГГ. ответчик была переведена на должность библиотекаря, отделение о данном факте не известила и, утратив право на меру социальной поддержки, продолжала получать выплату. Так, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчик получила необоснованно ежемесячную денежную выплату в сумме 74 472,26 рублей. ДД.ММ.ГГ. отделением составлен протокол переплаты №, в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы в добровольном порядке. До настоящего времени необоснованно полученная сумма ответчиком не возмещена.

Просит взыскать в пользу Министерства труда и социальной политики <.........> с ответчика ФИО2 необоснованно полученную ежемесячную денежную выплату специалистам городской местности бюджетной сферы, проживающим в жилом помещении с центральным отоплением за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 6140 рублей; в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» необоснованно полученную ежемесячную денежную выплату специалистам городской местности бюджетной сферы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 68 332,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре ч. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, правила ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Согласно ст. <.........> «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории <.........>» от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется в том числе работающим в городах <.........> медицинским и педагогическим работникам медицинских организаций <.........>, краевых государственных и муниципальных образовательных организаций <.........>, краевых государственных казенных учреждений, целью деятельности которых является обеспечение социальной поддержки и социального обслуживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, организаций социального обслуживания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. ФИО2 обратилась в отделение НГО с заявлением на оформление ежемесячной денежной выплаты как специалисту, проживающему в городе <.........> в жилом помещении с центральным отоплением, работающим педагогом-библиотекарем в МАОУ «СОШ № Полюс» <.........>.

Решением от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 была назначена вышеназванная выплата в размере 1535 руб.

В соответствии с п. 2.15 Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в форме денежной выплаты работникам бюджетной сферы, определенным пунктами 1, 2 части 1 статьи 14, частью 1 статьи 14(1) <.........> "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории <.........>", утвержденного Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 14-пг (ред. от ДД.ММ.ГГ.) в случае прекращения права на предоставление ежемесячной денежной выплаты для возврата излишне выплаченных сумм получателю направляется уведомление о добровольном возврате суммы. В случае отказа получателя от добровольного возврата излишне выплаченных ему сумм они взыскиваются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Факт трудовой деятельности ответчика в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № «Полюс» подтверждается представленными доказательствами, а именно, выпиской ПФР и справкой МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № «Полюс» от ДД.ММ.ГГ. №, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. работает в учреждении в должности педагога – библиотекаря.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик ФИО2 не сообщила о том, что ДД.ММ.ГГ. она была переведена на должность библиотекаря, вместе с тем продолжила получать выплату, что послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГ. Отделением по Находкинскому ГО КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» составлен протокол переплаты № и принято решение о возврате ФИО2 необоснованно полученных денежных средств в размере 74 472,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Согласно п. 2.9 Постановления предоставление ежемесячной денежной выплаты прекращается, в том числе, в случае увольнения заявителя, получающего ежемесячную денежную выплату с места работы.

В соответствии с п. 2.13 Постановления от ДД.ММ.ГГ. получатели в течение одного месяца после наступления событий, которые влекут прекращение предоставления ежемесячной денежной выплаты, событий, которые влияют на размер денежной выплаты (проживание в жилом помещении без центрального отопление или проживание в жилом помещении с центральным отоплением), обязаны подать в порядке, установленном пунктом 2.3 настоящего Порядка, соответствующее заявление и представить документы, подтверждающие наступление таких событий.

Между тем, из приведенных выше нормативных положений в их взаимосвязи следует, что меры социальной поддержки граждан, являются одним из элементов гарантированного Конституцией Российской Федерации права на социальное обеспечение и направлены на поддержку и защиту педагогических работников, работающих как в городах <.........>, так и в сельских населенных пунктах и поселках, как конституционно значимых ценностей в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и обеспечить им приемлемый уровень материального благосостояния. Одной из форм такой государственной поддержки является меры социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом данная выплата входит в гарантированную государством систему мер социальной поддержки педагогических работников, работающих в городах <.........>, являясь мерой социальной поддержки, относится к средствам существования гражданина.

Суд, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, не установил виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика ФИО2 при получении ежемесячных выплат.

Кроме того, ввиду того, что получаемые выплаты ФИО2 суд относит к средствам существования, которые не подлежат возврату в соответствии с подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, указанная выплата предназначена для удовлетворения необходимых потребностей ФИО2 и возвращение этих сумм поставило бы ее в трудное материальное положение, суд не установил, что выплата явилась результатом недобросовестности со стороны ответчика ФИО2 или счетной ошибки.

Принимая во внимание, что данных о предоставлении ответчиком заведомо недостоверных сведений, либо сокрытие каких-либо сведений при обращении за получением выплаты, не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2 излишне выплаченной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» Отделение по Находкинскому городскому округу к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд <.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Дидур