Решение № 2-1451/2017 2-1451/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1451/2017Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административное К делу № 2-1451/17 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснодар 20 марта 2017 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мурсалова В.В., при секретаре Горловой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств, Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. В связи изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, под 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. Согласно представленному расчету по состоянию на 26.08.2016 у ответчика образовалась задолженность в следующих суммах: <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> по просроченным процентам, <данные изъяты> по неустойке. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> исходя из соразмерности последствий нарушения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В остальной части требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО"Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Мурсалов Валерий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1451/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1451/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1451/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1451/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1451/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1451/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1451/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1451/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1451/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1451/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1451/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |