Решение № 2-188/2020 2-188/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-188/2020

Дело № 2-188/2020

УИД 22RS0059-01-2020-000272-35


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

04 сентября 2020 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании договора приватизации действительным, определении долей в праве общей совместной собственности участников приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о признании договора приватизации ... от ... действительным, определении долей в праве общей совместной собственности участников приватизации на ..., расположенную по адресу: .... В обоснование иска ссылаются на то, что ... между СХП «Коробейниковское» и ЧИМ заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 2 человека: ЧИМ (после заключения брака ... – ПИМ), её дочь ЧТС (после заключения брака ... – ГТС). Однако в договоре не определены доли каждого участника приватизации. Полагают, что они являются равными – просят их установить по 1/2. В связи с тем, что вторая сторона по договору – СХП «Коробейниковское» ликвидировано, заключить соглашение об определении долей они не могут, что препятствует регистрации права собственности. Поэтому истцы вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим способом о дате и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО3 по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

От представителя ответчика – главы Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО4 в судебное заседание поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать действительным договор ... на передачу и продажу в собственность квартиры, заключенный ... между СХП «Коробейниковское» и ЧИМ.

Определить по 1/2 доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора ... от ..., за каждым участником приватизации: ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова