Решение № 2-2314/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-2314/2019




... Дело № 2-2314/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ХудайкулиеваПирнипесаАвезовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Алимп»,

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Алимп» (далее по тексту – ответчик, ООО «ГК «Алимп») о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ... между истцом (по договору – подрядчик) и ответчиком (по договору – заказчик) заключен договор подряда ..., по условиям которого подрядчик обязался выполнить по техническому заданию заказчика работы, предусмотренные договором, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора). Срок выполнения работ определен условиями договора как ориентировочный – ... Цена договора, указанная в п. 3.1,3.2 договора, определена сторонами на основании представленной заказчиком проектной документации в 500 000 руб. и является приблизительной. Окончательная цена договора определяется сторонами на основании выполненных подрядчиком замеров конструкций на предоставленном заказчиком объекте, актов фактически выполненных работ. При этом стоимость работ определена в Приложении ... к договору – «лист согласования цен к договору ... на выполнение подрядных работ». В соответствии с п. 3.3. договора заказчик производит оплату цены договора в течение 17-28 календарных дней по окончании текущего месяца и после своевременной сдачи работ и предъявления подписанного сторонами акта. В силу п.2.3.4. вышеуказанного договора подрядчик досрочно и добосовестно исполнил все обязательства по договору, о чем заказчику был представлен акт выполненных работ на общую сумму 686 860 руб. Возражений о качестве выполненных работ во время предъявления акта, а также в течение всего гарантийного срока от заказчика в адрес подрядчика не поступило. На ... ответчик уклоняется от подписания Акта о сдаче-приемке выполненных работ, а также от ее оплаты. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 686860 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176123 руб. 12 коп. за период с ... по ..., а также судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 30000 руб., за нотариальное оформление доверенность 1650 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями ст. ст. 708, 720, 721 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между истцом (по договору – подрядчик) и ответчиком (по договору – заказчик) заключен договор подряда ..., по условиям которого подрядчик обязался выполнить по техническому заданию заказчика работы, предусмотренные договором, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Срок выполнения работ определен условиями договора как ориентировочный – ... Цена договора, указанная в п. 3.1,3.2 договора, определена сторонами на основании представленной заказчиком проектной документации в 500 000 руб. и является приблизительной.

Окончательная цена договора определяется сторонами на основании выполненных подрядчиком замеров конструкций на предоставленном заказчиком объекте, актов фактически выполненных работ. При этом стоимость работ определена в Приложении ... к договору – «лист согласования цен к договору ... на выполнение подрядных работ».

В соответствии с п. 3.3. договора заказчик производит оплату цены договора в течение 17-28 календарных дней по окончании текущего месяца и после своевременной сдачи работ и предъявления подписанного сторонами акта.

В силу п.2.3.4. вышеуказанного договора подрядчик досрочно исполнил все обязательства по договору, о чем заказчику был представлен акт выполненных работ на общую сумму 686 860 руб.

Возражений о качестве выполненных работ во время предъявления акта, а также в течение всего гарантийного срока от заказчика в адрес подрядчика не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводы о возникшей у ответчика перед истцом обязанности по оплате выполненных работ на общую сумму 686860 руб., в связи с чем данное требование обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ, также обоснованно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176123 руб. 12 коп. за период с ... по ....

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за юридические услуги в разумных пределах в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:


Иск ХудайкулиеваПирнипесаАвезовича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Алимп» в пользу ХудайкулиеваПирнипесаАвезовича задолженность по договору в размере 686860 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176123 руб. 12 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

ХудайкулиевуПирнипесуАвезовичу в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин



Суд:

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГК"Алимп" (подробнее)

Судьи дела:

Галиуллин А.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ