Решение № 2-667/2018 2-667/2018 ~ М-452/2018 М-452/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-667/2018

Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



подлинник

Дело № 2-667-2018


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в интересах ФИО1 с согласия попечителя ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:


отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском и после увеличения требований просит:

определить долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в приватизированной квартире по адресу: <адрес> размере ? доли,

включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ? долю квартиры по адресу: <адрес>,

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/16 долю в праве и за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/16 долю в праве.

В обоснование требований указано, что ФИО6 имела двоих сыновей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 лишена родительских прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Была включена в лист приватизации на квартиру по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования.

Ответчик ФИО3 просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в суд не явились. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. С иском согласны.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из материалов дела, ФИО6 являлась матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Заочным решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лишена родительских прав в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Исполнительного комитета <адрес> ФИО8 и ФИО9 назначены опекунами на возмездной основе над ФИО1

ФИО3 на основании постановления Исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначен опекуном над недееспособным ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ передана в совместную собственность ФИО3, ФИО10 К.Г, ФИО10 Е.Н, ФИО5

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Окуневой Е.В обратились ФИО4, ФИО11 в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7

Учитывая отсутствие спора между наследниками, нормы ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации о равенстве долей участников долевой собственности, если они не определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доля умершей в приватизированной квартире равна ?.

В наследственную массу умершей ФИО10 Е.Н подлежит включению ? доля от принадлежащей ей по праву общей долевой собственности <адрес> в размере ? доли.

Исходя из того, что наследников четверо, доли несовершеннолетних ФИО1, ФИО7 в ? доли приватизированной квартире составляют 1/16 долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


иск отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в интересах ФИО1 с согласия попечителя ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в приватизированной квартире по адресу: <адрес> размере ? доли.

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ? долю принадлежащую ей по праву общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/16 долю в квартире по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/16 долю в квартире по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова



Суд:

Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ действующие в интересах Окунева максима Андреевича (подробнее)

Судьи дела:

Сибатова Л.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ