Решение № 2-667/2018 2-667/2018 ~ М-452/2018 М-452/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-667/2018Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные подлинник Дело № 2-667-2018 7 июня 2018 года город Лаишево Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И, при секретаре Султанове Н.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в интересах ФИО1 с согласия попечителя ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском и после увеличения требований просит: определить долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в приватизированной квартире по адресу: <адрес> размере ? доли, включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ? долю квартиры по адресу: <адрес>, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/16 долю в праве и за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/16 долю в праве. В обоснование требований указано, что ФИО6 имела двоих сыновей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 лишена родительских прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Была включена в лист приватизации на квартиру по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, <адрес>. В судебном заседании представитель истца поддержала требования. Ответчик ФИО3 просил иск удовлетворить. Ответчики ФИО4, ФИО5 в суд не явились. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. С иском согласны. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как видно из материалов дела, ФИО6 являлась матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Заочным решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лишена родительских прав в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Исполнительного комитета <адрес> ФИО8 и ФИО9 назначены опекунами на возмездной основе над ФИО1 ФИО3 на основании постановления Исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначен опекуном над недееспособным ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ передана в совместную собственность ФИО3, ФИО10 К.Г, ФИО10 Е.Н, ФИО5 Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Окуневой Е.В обратились ФИО4, ФИО11 в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 Учитывая отсутствие спора между наследниками, нормы ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации о равенстве долей участников долевой собственности, если они не определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доля умершей в приватизированной квартире равна ?. В наследственную массу умершей ФИО10 Е.Н подлежит включению ? доля от принадлежащей ей по праву общей долевой собственности <адрес> в размере ? доли. Исходя из того, что наследников четверо, доли несовершеннолетних ФИО1, ФИО7 в ? доли приватизированной квартире составляют 1/16 долю. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в интересах ФИО1 с согласия попечителя ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Определить долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в приватизированной квартире по адресу: <адрес> размере ? доли. Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ? долю принадлежащую ей по праву общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/16 долю в квартире по адресу: <адрес>. Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/16 долю в квартире по адресу: <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Л.И.Сибатова Суд:Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ действующие в интересах Окунева максима Андреевича (подробнее)Судьи дела:Сибатова Л.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-667/2018 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |