Решение № 2-619/2025 2-85/2026 2-85/2026(2-619/2025;)~М-586/2025 М-586/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-619/2025

Копия

УИД 60RS0017-01-2025-001053-18 Дело № 2-85/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года п. Палкино, Псковская область

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,

при секретаре Андреевой Е.Н.,

с участием заместителя прокурора .... Псковской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора .... Псковской области в интересах ФИО2 к управляющей компании ООО «Радуга» об обязании осуществить текущий ремонт подъезда многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

.... обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО2, являющегося участником специальной военной операции, инвали.... группы (увечье получено в результате выполнения боевых задач на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики), и не имеющего по состоянию здоровья возможности самостоятельно обратится в суд, к управляющей компании ООО «Радуга» об обязании провести текущий ремонт подъезда .... по ул. .... Палкинского района Псковской области.

В обоснование иска указано, что проведенной проверкой установлено, что управляющей компанией ООО «Радуга» при исполнении договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Псковская область, ...., на протяжении длительного времени (с 2021 года) не осуществляется текущий ремонт подъезда ***, вследствие чего данный подъезд жилого дома находится в антисанитарном состоянии, что может отрицательно сказаться на здоровье проживающих в нем граждан. Непринятие управляющей организацией своевременных и действенных мер по текущему ремонту подъезда указанного многоквартирного дома повлекло обоснованное обращение в прокуратуру района жителей данного подъезда, в том числе ФИО2

В целях устранения допущенных нарушений в адрес директора ООО «Радуга» **.**.****г. прокуратурой района внесено представление, которое рассмотрено управляющей компанией, принято решение включить текущий ремонт указанного подъезда в план ремонтов на 2026 год по мере изыскания денежных средств на эти цели, однако конкретные сроки устранения нарушений не установлены.

На основании изложенного истец просит обязать управляющую компанию ООО «Радуга» в срок до **.**.****г. провести текущий ремонт подъезда *** .... Псковской области, а именно: восстановить штукатурное и лакокрасочное покрытие потолков, стен, лестницы в подъезде; обеспечить герметичность электропроводки посредством её изоляции в кабель-каналы, запирающие устройства на электрощитовых и почтовых ящиках.

В судебном заседании заместитель прокурора .... Псковской области ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени ответчиком текущий ремонт подъезда *** .... Псковской области не произведен.

Истец ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Радуга» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил в адрес суда письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия, установленные ст. 39, 173 ГПК РФ, соблюдены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора .... Псковской области в интересах ФИО2 к управляющей компании ООО «Радуга», ИНН ***, об обязании осуществить текущий ремонт подъезда многоквартирного дома удовлетворить.

Обязать управляющую компанию ООО «Радуга» в срок до 30 октября 2026 года провести текущий ремонт подъезда *** .... Псковской области, а именно: восстановить штукатурное и лакокрасочное покрытие потолков, стен, лестницы в подъезде; обеспечить герметичность электропроводки посредством её изоляции в кабель-каналы, запирающие устройства на электрощитовых и почтовых ящиках.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья /подпись/ Е.Н.Фоминова

Решение в окончательной форме принято 23.01.2026.

Копия верна:

Судья Е.Н.Фоминова