Решение № 2-1015/2019 2-1015/2019~М-960/2019 М-960/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1015/2019

11RS0010-01-2019-001558-03
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове Н.И.,

с участием помощника прокурора Коданевой И.И.,

представителя ответчиков ГУ-Пенсионный фонд Российской Федерации, ГУ– Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) Пыстиной Т.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 18 декабря 2019 года гражданское дело № 2-1015/2019 по исковому заявлению прокурора Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми в интересах Кузнецовой Елены Анатольевны к АО НПФ «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности,

установил:

Прокурор Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, действуя в интересах Кузнецовой Е.А., обратился в суд с исковым заявлением к АО НПФ «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений истца. Требования мотивированы тем, что от имени Кузнецовой Е.А. с АО «НПФ «Будущее» в лице представителя Сейфулиной Н.В. заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №... от **.**.** в связи с чем, накопительная часть пенсии переведена указанному НПФ. При этом, договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее» ФИО1 не заключался. На основании изложенного прокурор просит признать договор между Кузнецовой Е.А. и АО НПФ «Будущее» об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязать ответчика передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Кузнецовой Е.А. в размере ..., а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Кузнецовой Е.А. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от **.**.** №....

Определением суда от 30.09.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное).

В ходе судебного разбирательства прокурор уточнил исковые требования, просил признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от **.**.** №..., заключенный между АО НПФ «Будущее» и ФИО3; обязать АО «НПФ «Будущее» перевести в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений ФИО3 в размере 116079,46 рублей, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со ст.395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений ФИО3 на формирование накопительной пенсии за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от **.**.** №...; обязать ГУ-Пенсионный фонд РФ перевести средства от инвестирования пенсионных накоплений ФИО3 в размере 23744,41 рублей на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО3; обязать ГУ-Пенсионный фонд РФ внести изменения в единый реестр застрахованных лиц.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал.

Соистец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ГУ-Пенсионный фонд Российской Федерации, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

АО «НПФ «Будущее» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ своего представителя в суд не направило, представило письменное возражения.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. Застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании.

Пунктом 1 статьи 36.4 Закона определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

По правилу части первой статьи 36.11. названного Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Пунктом 5 ст. 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах установлено, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации, удовлетворено.

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обоих сторон на заключение договора.

Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Из материалов дела следует, что ФИО3 подписано заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в НПФ, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию. Подпись ФИО3 удостоверена нотариусом города Воронеж ФИО2 **.**.**, заявление принято отделением Пенсионного фонда по городе Москве и по адресу ... **.**.** за номером №.... **.**.** между ФИО3 и АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее» заключен договор №... об обязательном пенсионном страховании.

С 04.03.2018 страховщиком ФИО3 по обязательному пенсионному страхованию являлось АО «НПФ «Будущее».

В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что ФИО3 заявление о досрочном переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» в адрес Пенсионного фонда не направляла, договор с ответчиком не заключала.

Согласно отзыва на исковое заявление УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми, ФИО3 с заявлением в Отделение о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ «Будущее» не обращалась. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3, **.**.** года рождения средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета, переданы страховщику АО «НПФ «Будущее» в соответствии с заявлением ФИО3 о переходе из ПФР в НПФ от **.**.** №..., поступившим и обработанным в ОПФР по по адресу ... и по адресу ... и договором об обязательном пенсионном страховании от **.**.** №..., заключенным между ФИО1 и АО «НПФ» Будущее» и переданным НПФ на обработку и загрузку в ОПФР по Республике Татарстан.

Из ответа ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по по адресу ... и по адресу ... следует, что обращения от ФИО1 в адрес отделения не поступало.

Из письменных объяснений ФИО3 данных ей в ходе прокурорской проверки следует, что она в январе 2019 года при проверке сайта «Государственные услуги» обнаружила, что ее страховщиком по обязательному пенсионному страхованию является АО НПФ «Будущее», а также что ее пенсионные накопления переведены из Пенсионного фонда в НПФ «Будущее». При этом согласия на перевод своих пенсионных накоплений и смене страховщика по обязательному пенсионному страхованию не давала и желания не изъявляла. Заявление о досрочном переводе и договор с АО НПФ «Будущее» не подписывала. В даты указанные в заявлении и договоре, находилась в городе Сыктывкаре, никуда не выезжала. К нотариусам за удостоверением подписи на заявлении не обращалась.

Из сообщения нотариуса города по адресу ... ФИО2 следует, что ей не производилось свидетельствование подлинности подписи на заявлении о досрочном переходе ФИО1,**.**.** года рождения, уроженки по адресу ..., из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Будущее».

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о выражении ФИО3 воли на досрочный переход в другой НПФ, заключение договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Будущее», либо об одобрении истцом сделки, заключенной неустановленным лицом от ее имени, материалы дела не содержат.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше положений законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Будущее», поскольку в ходе разбирательства дела нашел подтверждение тот факт, что ФИО3 не выражала свое волеизъявление на заключение договора, его не подписывала, согласие на перевод ее пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона N 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Пунктом 5.3. ст. 36.6. Закона о негосударственных пенсионных фондах определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 названного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

В силу пункта 2 ст. 36.6.1. Закона при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования (пункт 1 ст. 36.6.1); 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования).

Из материалов дела усматривается, что в АО «НПФ Будущее» были переданы средства пенсионных накоплений ФИО3 в размере ... руб.

Таким образом, требования истца об обязании АО «НПФ Будущее» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере ... руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со ст.395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений ФИО4 на формирование накопительной пенсии за период действия договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 36.22 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Частью 5 указанной статьи Федерального закона предусмотрено, что корректировка Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным федеральным органом.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Порядка корректировки Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 18 мая 2012 г. N 579н (далее по тексту – Порядок) решение суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании незаключённым является основанием для корректировки сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц.

Согласно п.5 указанного Порядка Пенсионный фонд Российской Федерации вносит изменения в единый реестр застрахованных лиц путем включения или изменения сведений о способе формирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица, о сумме средств пенсионных накоплений застрахованного лица на основании решений, принятых Пенсионным фондом Российской Федерации, и документов, в том числе полученных от негосударственных пенсионных фондов.

Как указывалось в решении суда выше, в соответствии с п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ в случае, если договор об обязательном пенсионном страховании будет признан судом недействительным, Пенсионный фонд Российской Федерации на основании извещения негосударственного пенсионного фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что настоящее решение суда является основанием направления АО «НПФ Будущее» извещения в Пенсионный фонд Российской Федерации, который скорректирует и внесет сведения соистца в единый реестр застрахованных лиц.

Таким образом, основания для возложения на Пенсионный фонд Российской Федерации обязанности по внесению изменений в единый реестр сведений застрахованных лиц не имеется, поскольку нарушений прав и законных интересов соистца со стороны указанного ответчика не допущено, а действующим законодательством (ст. 12 ГК РФ) не предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности, которая возникнет в будущем, поскольку предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

Рассматривая требования прокурора о возложении обязанности на ответчиков по переводу утраченного инвестиционного дохода ФИО3 в размере ... рублей на её индивидуальный лицевой счет как застрахованного лица, суд исходит из следующего.

Из ответа ОПФ по Республике Коми от 11.02.2019 №АД-10-28/1292 на запрос Прокуратуры Республики Коми следует, что потеря инвестиционного дохода ФИО3 при досрочном переходе из ГУ-Пенсионный фонд Российской Федерации в АО «НПФ Будущее» составила ... руб.

Согласно ст.ст. 36.4, 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ, инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку данными положениями закона не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода при применении недействительности сделки, в данной части следует применять положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Будущее» суд полагает необходимым возложить на ответчика АО «НПФ Будущее» обязанность перевести в Пенсионный Фонд РФ сумму утраченного инвестиционного дохода истца в размере ... руб., поскольку признание судом недействительным договора обязательного пенсионного страхования влечет не только применение последствий его недействительности, предусмотренных пунктом 2 ст. 36.6.1. Закона РФ от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", но и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, путем возврата ответчиком удержанного инвестиционного дохода.

Данный способ восстановления нарушенного права ФИО3 является наиболее действенным, поскольку взыскание этой суммы в пользу застрахованного лица, который не достиг пенсионного возраста, не соответствует основам государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку рассмотрение заявлений застрахованных лиц о переводе средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд, а также перевод соответствующих средств осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3996,47 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми в интересах ФИО3, удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от **.**.** №..., заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО3.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести в Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07 мая 1998 года№ 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений ФИО3 в размере ... коп., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определенные в соответствии со ст.395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений ФИО3 на формирование накопительной пенсии за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от **.**.** №....

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести в Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации сумму утраченного инвестиционного дохода ФИО3 в размере ... коп. на её индивидуальный лицевой счет.

Отказать в требованиях прокурора Эжвинского района города Сыктывкара Республики Комик к Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о возложении обязанности по внесению изменений в единый реестр застрахованных лиц; переводу суммы утраченного инвестиционного дохода ФИО3 в размере ... 41 коп. на её индивидуальный лицевой счет.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» судебные расходы в размере 3996 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 18.12.2019.