Решение № 2-4124/2025 2-4124/2025~М-9484/2024 М-9484/2024 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-4124/2025

УИД: 78RS0014-01-2024-020020-40 «02» июня 2025 года

Дело № 2-4124/2025 Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Вернигора Е.М.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО13 об установлении родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений. В обосновании заявленных требований указала, что у нотариуса ФИО2 по заявлению открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6 22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указывает, что она является племянницей наследодателя, однако, в соответствии с документами представленными органами ЗАГС имеются расхождения в документах оформленных на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро актов гражданского состояния Ленинского района Управления милиции г. Ленинграда в отношении ФИО6 дата рождения ребенка значится «ДД.ММ.ГГГГг.», в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Курортного района Комитета по делам записи актов гражданского состояния в отношении ФИО6 дата рождения умершей значится «ДД.ММ.ГГГГг.».

Таким образом, из-за разных дат рождения невозможно бесспорно установить факт родственных отношений, что послужило причиной предъявления заявления в суд. Установление факта родственных отношений необходимо для определения круга наследников по открытому наследственному делу.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 ранее участвовали в судебном заседании, не возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Комитет по делам ЗАГС Санкт-Петербурга представил в суд отзыв на заявление об установлении факта родственных отношений с наследодателем, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что решение вопроса об удовлетворении требований заявителя оставляет на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-AK № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Курортного района Комитета по делам записи актов гражданского состояния.

Нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело №.

Как указано в заявлении, при жизни наследодателя ею был разорван оригинал свидетельства о рождении П-Б № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №. По этой причине заявитель обратилась за выдачей дубликата в Отдел ЗАГС Колпинского района Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния.

При этом выяснилось, что в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро актов гражданского состояния Ленинского района Управления милиции г. Ленинграда в отношении ФИО6 дата рождения ребенка значится «ДД.ММ.ГГГГг.».

В записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Курортного района Комитета по делам записи актов гражданского состояния в отношении ФИО6 дата рождения умершей значится «ДД.ММ.ГГГГг.».

Заявитель обратилась в Отдел ЗАГС Колпинского района Санкт-Петербурга с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении ФИО6 с «ДД.ММ.ГГГГг.» на «ДД.ММ.ГГГГг.».

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС Колпинского района Санкт-Петербурга отказал внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в представленных документах и запрошенных копиях записей актов имеются разночтения в написании даты рождения, тем самым невозможно определить принадлежность записей актов гражданского состояния одному лицу.

Из-за разных дат рождения невозможно бесспорно установить факт родственных отношений и невозможно установить круг наследников и оформления наследственных прав.

Заявитель указывает, что она является племянницей наследодателя, в подтверждение чего прикладывает копию свидетельства о рождении своей матери - ФИО13 (до заключении брака - ФИО15) Людмилы ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась родной сестрой наследодателя, также заявитель указывает, что у наследодателя была еще одна сестра - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Н-Б № от ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о рождении №.

ФИО8 приходилась матерью ФИО6, ФИО13 (до заключении брака - ФИО15) Людмиле ФИО14 и ФИО7, на основании чего, можно сделать вывод, что ФИО6, ФИО13 (до заключении брака - ФИО15) Людмила ФИО14 являются родными сестрами, а поскольку ФИО13 (до заключении брака - ФИО15) Людмила ФИО14 является матерью заявителя ФИО13, то можно сделать вывод, что заявитель является племянницей наследодателю.

Также в подтверждение правильности написания даты рождения наследодателя «ДД.ММ.ГГГГг.» заявитель приобщила к материалам дела личные документы наследодателя в которых была указана дата рождения - «ДД.ММ.ГГГГг.»: заграничный паспорт №, водительское удостоверение №, международное водительское удостоверение №, копия медицинской карты амбулаторного больного №.

Исходя из отзыва Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга, следует, что в Комитете имеются следующие записи актов гражданского состояния:

- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС Исполкома Кировского Райсовета депутатов трудящихся г. Ленинграда, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ г.р., после регистрации заключения брака фамилии супругов не изменены;

- о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС Кировского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. после регистрации расторжении брака фамилии супругов не изменены;

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда, в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец - ФИО11, мать - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом записи актов гражданского состояния Курортного района Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - <адрес>, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ, время смерти не указано, место смерти - ФИО1, <адрес>

Также указаны иные записи актов:

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро актов гражданского состояния <адрес> Управления милиции <адрес>, в отношении ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. отец - ФИО12, мать - ФИО8;

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро актов гражданского состояния <адрес> Управления милиции <адрес>, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. отец - ФИО12, мать - ФИО8;

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро актов гражданского состояния <адрес> НКВД по <адрес> Народного комиссариата внутренних дел СССР, в отношении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец - ФИО12, мать - ФИО8.

Исходя из представленных материалов дела, суд усматривает основания об установлении факта родственных отношений между ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установив, что заявитель является племянницей наследодателю.

При вынесении решения об удовлетворении требований заявителя суд исходит из следующего.

В материалы дела заявителем представлены личные документы наследодателя, в которых установлена дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ.»: заграничный паспорт №, водительское удостоверение № международное водительское удостоверение №, копия медицинской карты амбулаторного больного №.

Также, что следует из отзыва Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга, имеются актовые записи о рождении: - № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец - ФИО12, мать - ФИО8; - № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. отец - ФИО12, мать - ФИО8; - № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец - ФИО12, мать - ФИО8. Таким образом, можно установить факт, что ФИО6 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родными сестрами, а в соответствии со свидетельством о рождении ФИО13 (заявитель) её матерью является ФИО13 (до заключении брака - ФИО15) Людмила ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установлен факт родственных отношений ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление ФИО13 удовлетворить, установив факт, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО13 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО13 и ФИО6 – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, является племянницей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.