Решение № 2-626/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-626/2024

Дело № 2-626/2024 копия

12RS0003-02-2023-007475-72

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

дата ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 935 991,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 559,92 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО Банк ФК «Открытие» и . заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 935 991,72 руб. в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период на основании договора уступки прав требования .... Истцу стало известно, что дата заемщик умер. Из реестра наследственных дел стало известно, что после смерти нотариусом заведено наследственное дело ....

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с заявлениями ходатайствами не обращался.

Третьи лица ОАО Банк «Открытие», ОАО "Открытие Страхование", ФИО2 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены, мнение на иск не представили.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО Банк ФК «Открытие» и . дата заключен кредитный договор ... в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 934 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) в соответствии с графиком платежей 27 915 руб., размер последнего платежа 27 875,99 руб., день погашения 5 число каждого месяца, дата последнего платежа дата, процентная ставка 25,9% годовых. Сторонами согласован график платежей (л.д. ...).

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета, воспользовался кредитными денежными средствами, вместе с тем, ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, в период с дата по дата, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 935 991,72 руб., в том числе, 812 964,78 руб. – основной долг, 123 026,94 руб. – проценты на просроченный основной долг. Последний платеж по кредиту был произведен дата (л.д....

дата между ПАО Банк ФК «Открытие» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) ... (л.д. ...). В акте приема-передачи к Договору поименован должник по договору ... от дата с суммой долга 935 991,72 руб. (л.д. ...).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

дата . умер (л.д. ...).

Из материалов дела (копия наследственного дела) следует, что наследником умершего принявшим наследство, является его сын – ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. ...).

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество, состоит из , расположенной по адресу: адрес. Согласно выписке из ЕГРП от дата кадастровая стоимость квартиры составляет 2 647 480,62 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего в собственность ФИО1 наследственного имущества составляет 2 647 480,62 руб., что превышает размер обязательства наследователя перед кредитором на момент смерти. Следовательно имеются основания для взыскания заявленной суммы 935 991,72 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в возмещение понесенных истцом на оплату государственной пошлины 12 559,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 195, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт ... выдан дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 935 991,72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 559,92 руб., а всего 948 551 (Девятьсот сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-626/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП в г. Горнозаводске)

Секретарь