Решение № 2-3869/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3869/2020

Гражданское дело №...

54RS0№...-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Лукояновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО4 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №.... Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №... от ДД.ММ.ГГГГ (общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ..., проценты за пользование кредитом №...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...-го числа каждого месяца в размере ... Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО4 перед АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ..., в том числе: ... – просроченный основной долг; ... – начисленные проценты; ... – штрафы и неустойки.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: ... – просроченный основной долг; ... – начисленные проценты; ... – штрафы и неустойки.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просибой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых просила суд рассматривать дело в ее отсутствие. Согласно данным возражениям на иск, ответчик с доводами искового заявления не согласна, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать ввиду следующего. У ответчика отсутствуют какие-либо заключенные договоры с истцом, ответчик не получала кредит и кредитную карту в АО «Альфа-Банк», в материалах дела отсутствуют документы, содержащие подпись ответчика. Выписка по счету не может являться документом, подтверждающим выдачу кредита, возникновение прав и обязанностей, не является документом, подтверждающим осуществление банковских операций, в этой связи, данная выписка подлежит исключению из доказательств по делу. Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств поступления заемных денежных средств на счет, открытый на имя ответчика и их дальнейшее списание со счета, либо наличной передачи денежных средств в кассе банка, либо акта приема-передачи кредитной карты, либо расходно-кассового ордера. Кроме того, исковое заявление подписано представителем истца ФИО1, все документы, представленные в дело, заверены также ФИО1 Тогда как имеющаяся в материалах доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 для представления интересов банка в суде, подписана лицом, которому выдана доверенность, т.е. самой ФИО1, следовательно, документы, заверенные ФИО1 не имеют юридической силы, поскольку возможность заверения доверенности самим лицом, которому она выдана, не предусмотрена законом. Истцом также не представлены оригиналы документов, на которых основаны исковые требования (л.д. ...). В дополнениях к возражениям на исковое заявление (л.д.№...) ответчик указала, что валюта счета в выписке, представленной в материалы дела, указана как RUR. Согласно общероссийскому классификатору валют и сведениям международной организации по стандартизации, у каждой валюты есть цифровой и письменный код. У российского рубля это №... RUВ. С ДД.ММ.ГГГГ код валюты №... RUR был аннулирован, что подтверждается Изменениями №... ОКВ Общероссийского классификатора валют ОК №... (утв. Госстандартом). Согласно расшифровке структуры банковского счета (план счетов по положению №... от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) код валюты 810 RUR соответствует признаку рубля 810, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, выписка содержит недостоверные данные и ее нельзя брать в основу подтверждения факта возникновения либо подтверждения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 811, 819 ГК РФ, п. 6.4 Общих условий кредитования, банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту, неуплаты процентов в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение заключить договор), ее акцепта (принятия предложения). Когда кредитный договор, для которого статьей 820 ГК предписана обязательная письменная форма, заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами (кредитором и заемщиком), момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта от другого лица совпадает с моментом подписания кредитного договора его сторонами.

В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.2.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита наличными, что является предложением (офертой) заключить кредитный договор на условиях, предусмотренных этим заявлением. (л.д. ...) К указанному заявлению ФИО2 была приложена копия паспорта гражданина РФ, сведения в котором соответствуют сведениям, указанным заявителем в заявлении о предоставлении кредита (л.д. ...).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

В подтверждение новых паспортных данных, в частности, фамилии, в материалы дела ответчиком представлена копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 (л.д. ...).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита наличными ответчик подтвердила свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, а также с индивидуальными условиями кредитования.

С индивидуальными условиями № SRS№... от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита ФИО4 ознакомлена о чем свидетельствует ее подпись (л.д. ...).

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий, для заключения договора выдачи кредита наличными и исполнения обязательств необходимо присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и открыть в банке текущий счет в валюте РФ.

В заявлении заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...) ФИО4 (до расторжения брака ФИО5) подтвердила свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» (далее ДКБО) в редакции, утвержденной Приказом П. П., действующей на день подписания настоящего заявления, обязалась выполнять условия ДКБО.

Настоящие заявления ФИО6 являются документами, подтверждающими факт заключения с АО «Альфа-Банк» договора потребительского кредита и договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк».

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRS№..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... под ...% годовых, сроком на ... лет, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет ..., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 15-го числа каждого месяца, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Подписав документы, ФИО4 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями потребительского кредита, индивидуальными условиями кредитования, с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц и Тарифами Банка.

Анкеты - Заявления, Общие условия, индивидуальные условия кредитования, Тарифы, Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» являются формами документов, разработанных Банком.

Общие условия, Тарифы, ДКБО физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» находятся в свободном информационном доступе и, в случае согласия с ними, Клиент имеет возможность обратиться в Банк с анкетой-заявлением (офертой), предложив вышеперечисленные условия (часть условий), что и было сделано ответчиком.

Общие условия и Тарифы Банка размещены в свободном доступе на информационных стендах в пунктах приема документов, на сайте Банка в сети Интернет httр://аlfаbаnk.гu.

Таким образом, банк акцептовал предложение ФИО4 о заключении кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовалась предоставленными денежными средствами.

Поскольку кредитный договор между банком и клиентом заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем направления заемщиком оферты и акцептом банка посредством совершения действий по открытию счета, перечисления суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами, суд приходит к выводу, что письменная форма договора в данном случае соблюдена.

При заключении договора ФИО4 располагала полной информацией о его условиях, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, предусмотренные ст.ст. 432,433,434,435,438 ГК РФ, были соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Из материалов дела усматривается, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... на счет заемщика №..., открытый в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счету (л.д. ...).

Ответчиком совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного банком кредита.

Согласно выпискам по счету, исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является ненадлежащим, поскольку последний вносил платежи по кредиту не в полном объеме и не в срок, определенный договором.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается справкой по кредиту, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 3.3 общих условий, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Согласно п.п. 5.1.-5.2. общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО4 по Соглашению о кредитовании № SRS№... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из которой: ... – просроченный основной долг; ... - начисленные проценты; ... – неустойка за несвоевременную уплату процентов; ... – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между ответчиком и банком заключено Соглашение о кредитовании № №..., включающее в себя в качестве составных частей Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы.

Все существенные условия заключенного Договора, в том числе предоставленная клиенту сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с клиентом в Индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «потребительский кредит», о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в данных условиях.

Вся необходимая и достоверная информация о финансовой услуге в полном объеме доведена Банком в наглядной и доступной форме, не затрудняющей восприятие текста.

Собственноручной подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями Договора, изложенными в Индивидуальных условиях потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита и Тарифах.

Указанные документы получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему ответчик суду не представила, также, как не представила в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Также на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Штрафные санкции в соответствии с расчетом истца, который судом признан верным, составляют всего ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает сумму штрафных санкций соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий договора со стороны ФИО4, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отклоняя доводы, изложенные ответчиком в письменных возражениях, суд исходит из следующего.

Довод ответчика о том, что она никаких договоров, в том числе кредитных, с АО «Альфа- Банк» не подписывала, суд считает способом защиты. Однако, указанный довод опровергается вышеуказанными письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Все документы, поданные ФИО4 в банк в связи с оформлением кредитного договора, подписаны ФИО4 собственноручно, доказательств обратного не представлено, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы ответчиком заявлено не было.

Кроме того, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, также не представлено какихлибо доказательств недобросовестности со стороны банка, с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы ФИО4 не обращалась, в связи с чем оснований не доверять представленным банком документам не имеется.

В силу п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Вместе с тем, поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке формы доверенности, удостоверяющей полномочия представителей юридических лиц, участвующих в деле, следует руководствоваться положениями ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 61 АПК РФ, ч. 6 ст. 57 КАС РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №...(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, ответ на вопрос 10).

В подтверждение обстоятельств заключения кредитного договора и исполнения обязательства по предоставлению кредита истец представил заверенные уполномоченным на ведение дела в суде представителем копии вышеуказанной кредитной документации.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. ФИО4 не представлено каких-либо копий документов – заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, и иных документов по кредиту, которые были бы различными по своему содержанию по отношению к надлежащим образом заверенным копиям, представленным представителем банка, и требовали предоставления подлинных документов.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 60 ГПК РФ о допустимости и ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к доказательствам, учитывая отсутствие установленных частью 2 настоящей статьи оснований для истребования у истца подлинников.

С учетом изложенного, оснований сомневаться в соответствии представленных представителем истца копий документов подлинным экземплярам, не имеется, а предоставление подлинных документов не является обязательным в силу закона.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о том, что в деле отсутствуют оригиналы документов, в связи с чем отсутствуют доказательства заключения договора, безосновательны и указанные доводы не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах названные копии документов с учетом требований, предъявляемых к ним процессуальным законодательством, могут являются надлежащим доказательством по делу.

Ссылку ответчика на то обстоятельство, что доверенность представителя истца, подававшего иск должна быть представлена в материалы дела в оригинале, а не в копии, суд находит несостоятельной ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 абз. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

ГПК РФ не исключает возможности подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Из представленных материалов видно, что приведенные выше требования гражданского процессуального законодательства АО «Альфа-Банк» при направлении иска в суд выполнены.

Доводы ответчика, что у представителя истца отсутствовали полномочия на подписание искового заявления, суд считает необоснованными.

Согласно ст. 185 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

При этом, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).

Как видно из копии доверенности АО «Альфа-Банк» №...-Д (л.д. ...), доверенность выдана уполномоченным лицом - П. П. ФИО7 на имя начальника Управления судебного взыскания в <адрес> выездного взыскания задолженности Департамента взыскания просроченной задолженности ФИО1 с полномочиями по представлению интересов банка во всех судах Российской Федерации с правом совершения от имени Банка всех процессуальных действий, в том числе, с правом подписания исковых заявлений и отзывов на исковые заявления, предъявления их в суд, заверения копий документов Банка, на ознакомление с материалами дела, на обжалование судебного акта, на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Оснований считать исковое заявление подписанным или поданным лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, не имеется.

Доводы ФИО4 о том, что представленная Банком выписка по лицевому (банковскому) счету доказательством предоставления денежных средств не является, что истцом не представлен платежный документ, подтверждающий выдачу ответчику кредитных денежных средств, не являются обоснованными, поскольку ФИО4 согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении кредитного договора являются действия по открытию счета и перечислению денежных средств на счет, следовательно, представленная стороной истца выписка по счету, в силу положений ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ, является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим получение ФИО4 суммы кредита.

Обстоятельства, изложенные ФИО4 в письменных возражениях относительно указания ответчиком в выписке по счету валюты кредита как «RUR», не влияют на ее обязанность исполнить обязательство по возврату кредита в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ.

Пунктом 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена валюта, в которой предоставляется кредит – рубли РФ. Таким образом, у ответчика имеется обязанность возвратить сумму кредита в той валюте, в которой она ей была предоставлена банком, независимо от ее условного обозначения в выписке по счету.

Суд приходит к выводу, что доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск и дополнениях к возражениям, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в сумме ...

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: ... – просроченный основной долг; ... – начисленные проценты; ... – штрафы и неустойки; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.