Решение № 2-3135/2017 2-3135/2017~М-2823/2017 М-2823/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3135/2017

Дело № 2-3135/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Постойко М.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 24.10.2017 дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере 41500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1939,30 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1803,02 руб., указав в обоснование, что __.__.__ ФИО2 была дана расписка о том, что он обязуется отдать денежные средства в размере 123487,02 руб., сумму будет переводить частями в размере 10300 руб. каждый месяц с 15 по 20 число. Истец указывает, что последний платеж поступил на карту __.__.__ в размере 10000 руб., на звонки не отвечает, претензию, направленную в адрес ответчика заказным письмом вручить не удалось. Компенсацию морального вреда в заявленном размере истец обосновывает тем, что в связи с действиями ответчика у неё возникло чувство тревоги за своё будущее, бессонница и нравственные страдания из-за невозможности полноценного отдыха в выходные дни, так как в будние дни пытается дозвониться до ответчика.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещавшийся повесткой о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам (____), не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности наличия договора займа между ФИО1 и ФИО2, что подтверждено распиской, прямо указывающей на наличие у ФИО2 обязательств перед ФИО1 о возврате денежных средств в размере 123487 руб.(л.д.9).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма долга в размере 41500 руб. (123487-81987 руб. сумма долга выплаченная за период с ноября 2016 года по __.__.__).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с __.__.__ по __.__.__.

Согласно информации опубликованной Банком России ключевая ставка банковского процента в период с 02.05.2017 по 18.06.2017 составляет 9,25 % годовых; с 19.06.2017 по 17.09.2017 -9% годовых; с 18.09.2017 по настоящее время 8,5 % годовых.

Суд считает обоснованным взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1939,30 руб. за период с __.__.__ по __.__.__ согласно расчету истца.

Статье 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных или физических страданий. Сами по себе действия ответчика, вязанные с несвоевременным погашением взятых на себя обязательств по возврату займа, не являются основанием для компенсации морального вреда истцу.

Согласно пункту 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании в её пользу с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803,02 руб. С учетом того, заявленные требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1503,18 руб. исходя из суммы иска имущественного характера (л.д.3). Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 41500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1939,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1503,18 руб., отказав во взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 17 часов.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>