Решение № 2-1516/2018 2-1516/2018 ~ М-1390/2018 М-1390/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1516/2018

Дело №2-1516/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Копейске Челябинской области о признании излишне выплаченных сумм безнадежными ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Копейске Челябинской области (далее- ГУ УПФ РФ в г. Копейске Челябинской области) обратилось в суд с заявлением ( с учетом устного уточнения) о признании излишне выплаченных сумм безнадежными ко взысканию. В обоснование заявления указано, что Ш.П.С., ДАТА рождения, являлся получателем пенсии по потери кормильца в соответствии с п.1 ст.9 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».Ш.П.С. на основании заявления от 06.08.2014 года в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты, утвержденными приказом Минздравсоцразвития от 30.09.2009 №805н, была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Действие Правил распространяется на граждан, не осуществляющих трудовую и (или) иную деятельность, в период который они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан 04.02.2016 года было выявлено, что в период получения федеральной социальной доплаты к пенсии Ш.П.С. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Интерсвязь-11» с 01.08.2014 по 31.12.2014 в «Южно-Уральский филиал ЗАО» с 26.01.2015 по 31.08.2015 года. В связи с тем, что Ш.П.С. в УПФР не были представлены сведения наступлении данного обстоятельства, образовалась ее переплата, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного фонда РФ. 06.10.2016 года УПФР в городе Копейске Челябинской области подано исковое заявление мировому судье судебного участка №3 города Копейска Челябинской области о взыскании незаконно полученных сумм с Ш.П.С.. 28.09.2017 года в адрес УПФР в г. Копейске поступил судебный приказ по делу №2а-2165/2016 о взыскании с Ш.П.С. в пользу УПФР в г. Копейске незаконно полученной федеральной социальной доплаты пенсии в размере 51 493 рублей, и государственной пошлины в размере 872,40 рублей. 02.10.2017 года в УПФР в г. Копейске поступила копия свидетельства о смерти Ш.П.С.. Таким образом, остаток непогашенной суммы переплаты в связи со смертью Ш.П.С. составляет 51 493 рублей. Признание излишне выплаченной федеральной социальной доплаты пенсии Ш.П.С. безнадежной ко взысканию необходимо для принятия решения Комиссией УПФР о списании ее с баланса по субсчету 192 «Расчеты по взысканию переплат пенсий и пособий». Просит признать сумму незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 46 812 рублей безнадежной ко взысканию.

Представитель заинтересованного лица администрации Копейского городского округа о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Представитель заявителя ГУ УПФ РФ в г. Копейске Челябинской области ФИО1 в судебном заседании заявление с учетом его уточнения поддержала, просила признать сумму незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 46 812 рублей безнадежной ко взысканию.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после смерти сына Ш.П.С. к нотариусу не обращалась, наследственное имущество не принимала. После смерти с его лицевого счета снимала денежные средства, которые потратила на его похороны.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

В силу п.1 ст. 416 ГК РФ Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Судом установлено, что Ш.П.С., ДАТА рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.9 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Как следует из материалов дела, Ш.П.С. установлена Федеральная социальная доплата к пенсии с 06.12.2013 годана основании заявления от 06.08.2014г. и в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты (далее -Правила), утвержденными приказом Минздравсоцразвития от 30.09.2009 г. №805н. Действие правил распространяется на граждан, не осуществляющих трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», что подтверждается решением УПФР в г. Копейске Челябинской области от 22.08.2014 года об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.7).

В соответствии с п.31 Правил пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении этих обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплат.

Между тем, Ш.П.С. в период с 01.08.2014 г. по 31.12.2014 г. осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Интерсвязь-11», с 26.01.2015 г. по 31.08.2015г. в «Южно-Уральский филиал ЗАО», при этом не сообщил органу, выплачивающему пенсию о выполнении оплачиваемой работы, чем нарушил п.12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», п.31 Правил от 30.09.2009 г., в результате чего, за период с 01.08.2014 г. по 31.12.2014 г., с 26.01.2015 г. по 31.08.2015г. Ш.П.С. излишне выплачена федеральная социальная доплата к пенсии на общую сумму 51 493,00 рублей, что подтверждается протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №52 от 04.02.2016 г. (л.д.11-12).

Из материалов дела усматривается, что ДАТА Ш.П.С. умер, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.38).

По сведениям нотариусов нотариального округа Копейского городского округа М.О.Л., С.Л.А., Б.М.В., Д.С.В., Я.Т.В., Д.О.П., следует, что наследственное дело после смерти гр. Ш.П.С., умершего ДАТА, не заводилось (л.д. 35, л.д.36, л.д.39, л.д.42, л.д.43, л.д.44-46).

По сведениям федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.05.2018г. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Ш.П.С. на недвижимое имущество (л.д.40).

По сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М России по состоянию на 23.05.2018 года, за Ш.П.С., ДАТА рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д.41).

Согласно выписки по счету НОМЕР на имя Ш.П.С., ДАТА рождения, следует, что в ПАО «Сбербанк России» на его имя был открыт лицевой счет НОМЕР.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти наследодателя Ш.П.С. его матерью ФИО3 со счета были сняты денежные средства 22.09.2017 г. в размере 3 000 рублей, 23.09.2017 г. в размере 100 рублей, 23.09.2017 года в размере 350 рублей, 27.09.2017 г. в размере 50 рублей, 27.09.2017 г. в размере 200 рублей, 29.09.2017 г. в размере 800 рублей, 30.09.2017 г. в размере 181 рублей, на общую сумму 4681 рублей, что подтверждается выпиской по счету от 22.06.2018 г. (л.д.61), а также пояснениями заинтересованного лица ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 46 812 рублей 00 копеек, полученной Ш.П.С. безнадежной ко взысканию.

Суд считает необходимым разъяснить, что УПФР в г. Копейске вправе обратиться в суд с иском о взыскании с наследника незаконно полученных Ш.П.С. денежных средств, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Признать сумму незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии Ш.П.С. в размере 46 812 рублей 00 копеек, безнадежной ко взысканию.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ботова