Приговор № 1-245/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело № 1-245/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Филимонова С.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бажанова С.В., представившего удостоверение № 292 и ордер № 3161 от 08.11.2017, выданный Мордовской республиканской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Кукушкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-245/2017 в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 17.08.2017 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2017 года примерно в 14 часов 05 минут ФИО1, <данные изъяты> находясь около дома № 16 по ул. Васенко г. Саранска Республики Мордовия, достоверно зная о запрете в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации приобретаемого им вещества, обнаружил на участке местности, расположенном около дома № 16 по ул. Васенко г. Саранска Республики Мордовия, а затем взял оставленный неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с застежкой «гриппер» с кристаллическим веществом бледно-голубого цвета внутри, содержащим в своем составе вещество - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 г, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего ФИО1 стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом кармане бриджей, надетых на нем.

16 августа 2017 года примерно в 14 часов 10 минут около дома № 16 по ул. Васенко г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта указанное наркотическое средство, был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, после чего при проведении в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 45 минут 16.08.2017 личного досмотра ФИО1 около дома № 16 по ул. Васенко г. Саранска Республики Мордовия у последнего в левом кармане, надетых на нем бриджей, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с застежкой «гриппер» с веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 г, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Бажанов С.В., государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса свыше 0,2 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства заместителем Главы администрации Смольненского поселения характеризуется положительно (л.д. 115), участковым уполномоченным полиции ММО МВД РФ «Ичалковский» характеризуется положительно (л.д. 116), <данные изъяты> не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 109, 110), <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения дознания признательных показаний, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

При этом, по мнению суда, назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, а также с учетом того, что подсудимый не признан больным наркоманией, оснований для отсрочки отбывания наказания последнему на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, массой 0,29 г, полимерный пакетик с застежкой «гриппер», сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по го Саранск, на основании пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; мобильный телефон марки «fly», хранящийся у ФИО1, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО1, квитанцию об оплате через терминал «QiWi», хранящуюся в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов